Lapszemle, 1933. január

1933-01-05 [1393]

18-án éi véget,, de az olasz kormány hajlandó július 18-ig újra hat hónappal meghosszabbítani a szerződést* A Brassói Lapok 5 nem hisz az olasz cáfolatnak* Éppen az a körülmény, hogy olasz részről csak további hat hónapra hajlandók meghosszabbítani a szerződé3t

? bizonyltja, hogy a ozőbanforgő feltétel, illetve kikötés fovábbra is fennáll, mert Olaszország reméli, nogy félév alatt olyképen változik meg a nemzetközi nelyzet, hogy Románia kénytelen lesz a kisantant feláldozásával megadni a semlegességi nyilatkozatot, Románia külföldi pénzügyi tárgyalásai továbbrs is fő témája a sajtónak. .A vonatkozó közlemények azonban továbbra is meglehetősen zavarosak és ellentmondók. A Nagyvárad és Nagyváradi Naplő 4 bukaresti jelentés e erősen hangsúlyozza, hogy amennyiben Románia eléri a kívánt moratorlunol ez több mint 3 milliárd lei felszabadulását fogja jelenteni* A Magyar sző 4 nemigen bizik ebben, mert jelentése szerint a külföldi hitelezők csakis abban az esetben hajlandók a more tariu* megadására, ha Románia előzőleg megegyezett a szanálására vonatkozólag a Népszövetséggel* Már pedig a népszövetségi megegyezés tudvalévőleg attői függ, nogy elfogadja-e Románia a Népszövetség pénzügyi ellenőreit. Igaz, hogy a Brassói Lapok 5 szerint a bukaresti kormány roppant bizakód\ mert hangoztatja, hogy csak formalitásókról van már sző és a Népszövetség kiküldöttjei nem ellenőrök, hanem csupán e tanácsadók lesznek, ámde az Ellenzék 4 jelentése már azt hangsúlyozza, hogy Románia a Népszövetségtől semmilyen kölcsönt, vagy másnemű pénzügyi segítséget nem kért, mindössze technikai segítséget /ami tehát merő ellentmondásba;:, van :

? edüigl jelentésekkel, melyek kifejezetten kölcsönről szóltak,