Lapszemle, 1933. január

1933-01-31 [1393]

Külpolitika, ntmfi fcün

ffnvválság k

apósán a Stmp s /50/ vezércikke «áputet arra, hogy Schleicher bukása ujabb bizonyíték amellett, milyen hátrányos az ugyaiVezstt elnöki kormányok rendszere akkor, amikor az államfő felelőtlen elemek befolyás* alatt áll* sJt engedelmesen «n( d azoknak, akik nemrég még éppen 5 ellene küz&öttak, A Schleicherkomány Öokásának értelmi szerzője Papon volt. ügylátszik, Hindenburg mindenáron tiszta jobboldali többségen alapuló kormányt szeretne lét* rehozátni.'Igy persze az is bekövetkezhet, hogy Hitler alakitja meg a kormányt. Bgy ilyen eshetőség nem éppen volna alkalma s arra,hogy Hindenburg presztízsét növelje 0 Sgy esetleges Hitler-kormány nemcsak azokkal a nehézségekkel találná magát szemben, amelyek minden más német kormányra nehezednének^ hanem még ggy polgárháború vegzudelme .•qyegetné Néme-orszagot, - A szocialista Populairs fifr'/ skorint hi^ar hatalorara-kerülé ss a burkolt polgárháborút jelentené, fosztogatásokkal, aljas politikai gyilkosságokkal füaZersavsí A francia-kanadai kereskede

lmi egyezményt parafálták Parisban, jelenti a Débats /30/. Az egyezményt most fogják az illetékes , kormányod elé terjeszteni. Belpoli

tika. A gwl-»^CTiTdtoj^J3y_Jű^^.La Matifi /29/ szerint két tényező okozta z 1./ az, hogy egy olyan többségre akart támaszkodni, anely nem körrel képes többség, hanem csak választási többség voltát másik ük az, hogy az állam a nemzettől ujabb súlyos áldozatokat követelt anélkül, hohy maga az állam hajlandó lett volna a maga körében bárminő áldozatot hozni, aUt pedig az adófizető polgárság joggal megkövetelheti - A Débata /20/élesen ostorozz* a megbukott kaxtsllista-