Lapszemle, 1933. január

1933-01-04 [1393]

mány bizik a politikai ellentétek elsimításában, annál is lnkémm,mivel a gazdasági ellentéteket már sikerült elsimítani. Kevésbé bizakodik a Magyar szó 3 bukaresti jelentése, mely sze* rlnt Olaszország egyenest elfogadhatatlan feltételeket szab Románia elé a barátsági szerződés megújítása fejébem* Ami vi- i jz&at a gazdasági megegyezést illeti,ez is osak gbban nyilvánul meg, hogy az Erdélyi Hírlap 3, Bressél Lapok és üéli Hir«* lap 4 szerint iátrejö^asalasz-román kllriag-szerződós, amit a A Curentul 1 azzal egészít ki, hogy kilátás van rövidesen kereskedelmi provizórium létrejöttére Is* Románia külföldi pénzügyi tárgyalásairől még tm IkmwMinvMAUiMtMAMM *— ~mmt mm tAM M» i»*«r M« ig w *CVWM » mm mm mum mm mv> m*- ». M m «* u> j miá&dg csak egymásnak merőben elleatiaondc" jelentéseket hoznak & lapoké -A mai jelentések lényege abcan merül ki, hogy a külföldi "tárgyalásokkal megMzott: tugosami kereskedelmi miniszter hazaérkezett Bukarestbe. Referátuma alapjáa a Brassói Lapok 4 szerint Bukarestben biztosra vessük a száz százalékos megegyezést j ugy a nitelezekkel, mint ő Népszövetséggel. KonkrétumKént azonban a Déli Hírlap 4 mindössze annyit ismétel el,amit s szeale már jelzett, hogy t.i, Bcmánia a január elsején esédé*$es részletfizetéseire egyelőre 3 hónapi.moratóriumot kapott. ÁZ Uj Kelet 3 szerfölött zavarosan ezt is óriási sikernek igyeí szik beállítani, olyan formában, mintha ez a moratórium már tőke-elengedést Jelentene, azt állítván, hogy Romániának eszei a moratóriumból máris 7öo millió lel megtakarítást sikerült elérnie* Kevésbé van meghatva *z firdélyl Hírlap 3, melynek biukarestl tudósítása ugy véli, hogy a moratórium egyáltalán