Lapszemle, 1933. január
1933-01-04 [1393]
eleve megköti mar e Inat or o -áa &ikat és kizátj a,hegy *a országok egyetemes érdekeit szolgála elfogadható eredményeket produkálna*s&na&i, A "Képezara" ma vtzéicikkben Tálasáéi a "8 ^raX ü ja jg, * * nak elsősorban arra & kérdésére ,hogy *lérl hitt ék tárgyalni ^eyerétet Pozsonyba a eech azaCioldeckr &t ilu A "Hépasára* e*t r;nd« •am m m m m mmmmmm 4*,hogy a szaksz elvezetek küldték őket # tsort nem tudják kirárni f amig s gtabösl e^ózat; "Segély nincs, aunka l«ez" máaedik fele is tljeeedóebe megy«CUldt#k Őket a aksz e trez et ek azért, mert arra gen ioltak t bogy a hívet rOLos diplomácia eddigelé obirn a kérdésben aeomiféie eredményt elf rr.i nem tudott* Gazdasági polit lkát ookáig caináLtak itt 6 la 3uo 'u a la F cren czy és ideje *"olna valami uj st iluanak* 2 jr^latoartk mon ija ,hogy ha a LiratSr los körök a szara zíd^c kapucoletekat *lőmo»iitani nem ludjwJc^aiIrt hátráltatják és aszal végzi cikkét,hogy jobb lenne leinteni a hiv&tatlan prókátor oka;. ••> "aothersere kirá!.y3ág" ki; 12 tovább folyik a polémia u m *> ci m ii m * ». ** m ^ mm mm mm»** m *t sajtóban.- Sehill^ Józae*" aserercsétlen könyre körül torább kavarja a bonyo dslrat, amennyiben *^9Bt i Napló" hasábjain egy terjedelmes levélben válaszol Baltazáf püspöknek a "Reggeli Uj. ság" jan,2*-án , hétfőn, megjelert >3íámában közölt nyilatkozatára s többek köat azt mondja, hory a Rákosi ée Rothermere Lor 1 között történtek precíz ismertet ének ma eyar ásat a is in Üt c oka, hogy miután a Lord maga hozta eai it ezcrélyérej kapásolatban r-yöi vánoeeágra a kir ályleéi ié...t, ő a wage rés .'rél most m ,! r reg akarta ismertetni a nyilvánossággal Rákosi erécz koneepelóját, a revízióról ée annak megválóeithatáeáról* -nnek pedig egyik lényeges ré&ae a királykér dée v 0 lt, tehát erről sem liallgathatott«. RéV koai koncepció ját. mondja moat 3chiller i éppen riothermer e La* i c- • aaaolini kijelentései alapozták meg teljes rcalitáseai* özembcforni Baltazár püspökkel amiatt la.hogy kétaégbevonta emlíkc
