Lapszemle, 1933. január

1933-01-28 [1393]

erősebb pillére anrak a hídnak, mely "Euróra eme részének népeit volna hivit^a összekapcsolni az ember i szol idar itás aze llcmében. - A "Lloyd" cikkének előző fejezeteiben ugyanié megemlékezett arról, hogy a szerb és román király s inaja i t alálkozc ján egy Jugoszláviát és Romániát összekötő uj Duna-hid épitését határosak el. A «iloyd" cikke, miután vázolta a két ország politikai é» gaz dasági ziláltsaglt, figyelmezteti őket arra, hogy ezen. a hilon kirül más hidakat is kellene épiteni, .még pedig az önkényesen feldarabolt Dunv^idék országainak összekapcsolása irányából. £-rr», a oélra irányuló megnyilatkozásnak tekinti a "Lloyd" Tituleseu ismert nyilatkozatát* • A T ituleacu-nyilat kozstot a "Pester lloyd" már esti lapjában is korament ált a, elsősorban azt ajánlja T itűT esc unak, hogy azokat az igazságokat, amelyeket nyilat kozitában ki fejt ett, kívánatos ^olna, ha Benec kollegájára! is megértetné. Ami a magyarromán riszonyt illet i a "Uoyd" azt mondj.\,fcogy amennyiben a T itulescu által felvetett s nem éppen könnyű kérdések Táléban kielégítő r^nde^st nemének, ugy számítani lehetne arra, hpry idŐrel a két orsz*- között ma még fennálló* ellentétek enyhülni fognak s a két ország harmonikusan élhet egymás mellett. Titulescu az eme c £L elérésére szükséges feli ételeket felismerte és meg is jelölte. Kérdés azonban, mennyire siket SL neki megnyerni célkitűzése i és fáradozásai s zámár a először mapát aromán kormányi, és a román t errényhozáct, azután pedig a jugoszláv és a oseh kor mdnyt.A magyar -csatra.': kereskedelmi szerzéséi vitája szerepeli a "cépriaclővlz'^üíügyl'M napirenijén. Sgyes felo.'élalék s fcont inrensrendszer ellen, illetve mellette beszéltek. Biró tál preferencia is szerződéseket sürgetett a du-