Lapszemle, 1932. december

1932-12-23 [1392]

csökkentésére és kifejtette hogy a kisantattal való összefogás Eözópeuropában nem teremti íaeg a békét kz agrár önzés és a nemzeti gyülö let vezették egymást a kisantant gazdasági politikájában a mindkettő belezuhant abba a gödörbe, amelyet nem maguknak de másnak ástak

; Kurtyák Iván a ruszin autonóm földmives szövetség képviselője kifejtette hogy valóságos lánckereskedelem folyik a "Ruuzinazké nak 3?íént kukoricával és vetőmag búzával

w Erre nézve a házelnök . asztalára tett egy szállitási ajánlatot Az egyetlen kivezető ut lenne, ha a parlament bizottságot választant, amelyben a koalioios és az ellenzéki pártok is képviselve lennének ez a bizottság részletesen megvizsgálná Buszinsskó egész, gazdasági helyzetét és döntene az irány ban hogy miképen lehetne ^uszinszkó lakosságán segiteni Stunda István beosehelt magyar agrárpárti képviselő próbálkozott azután Ssullő Gáza beszédjének a hatását csökkenteni azzal, hogy Szüllőnek nincs joga a magyar kisebbség nevében beszélni, mert már nm annak a fezére, Bz évben Szüllő már levitézlet és Budapesten detronizálták-/!/ Hogy Csehszlovákia 4s Magyarország között nincs meg a jiiváaatas jóviszony ezért nagyrészben Szüllő ós az ő politikai ténykedése felelős Azután védelmébe vette Szüllő támadásaival szettben az agrárpóriot és Fényes Samut, s a Maszaryk intervjujával kapcsolatban hangtotatta, hogy a magyar földmives nép spontán elhatározásból Önként vofcult az elsők elá

t hogy loyalitását kifejezésre jutat >yjelent!.".?; híg? a köztársaság alapján áll. . Azu á» a Hás;- elaő és második olvasásban elfogadta/Xöltságvetős.! provizóriumról., valaiu'nt as ellenőrzési é3 takarékossági bizottság léteaitéséról a^ólő törvényjavaslatot., /P II Hirlap 22/