Lapszemle, 1932. december
1932-12-21 [1392]
A felsőház kedden megkeaf ^ ez összeférhetlenség i törvény v mm mm mm mm m m mm mm m m% m m> m ,m mmm m m m •»• m M javaslat tárgyalását* Sst meg* 1 jzten a nemzetközi egyezoényeifcea és"jelentésekhez járult hozzá* ífca n élkül a felsőház. Szterényi J0» %m m mmmmm m m .1 m esef báré a plénumban ls köar j ne tet mondott Mussolininak és munkatársainak a Magyarország és Olaszország között végérvényesen lét?** jjött egyezmények tárgyali >a során Magyarország iránt tanusjtott zékenységéért, rámutatct' t, hogy Olaszország előzékenysége 100 Bulié pengős adósság elengedését jelenti. Puky Endre külügyminisztar Szterényi nyiliekoztf árai kaposolatban azt mondja, hogy kötelesség mulasztást köv-stne ' )l t ha nem tenne a kormány nevében is hasonló értelmű nyilst kozrxot. Már a külügyi bizottságban is kifejezést adott a kor mán f mélységes köszönetének és hálájának ezért as áldofcsfc készségéért, no'it megismételi ée hangsúlyozza,hogy bebizonyította az olasz kömény feje, hogy a magyar nemzetnek mindenkor őszinte ia rátja, ami Jaak megerősíti azokat a kötelékeket, amelyekkel minden magyar embi»r szírébe zárta Mussolinit** k Drehr-ügyben a mai lapok közlése szerint elkészült a rát mmmmmmmtmmmmm-m* ** irattarvezet. Baróthy Pál kir. főügyész az »Bsti *urlr» Mas áb ja in nyilatkozik aradirat t err ez étéről, kijelent 1, hogy nem felel meg tv. r aló ságiak, hogy már kész rolna arádirat , osupán egy tervezet rŐl van iMé, kombináció, hogy ia vádpont dolgában ad vádiratot, ügyémség. A ma reggeli lapok aztán azt irják,hogy nincs benne a' ráír attarrez étben a hadikölcsönkötrények összeTáaárlásával űzött s? . juláoié, kimaradt az albertfalvai inattlanrásárlás ügae is, Dréhr Imre alapok közlése szerint kitart most is amellett az álláspont; mellett, hogy c sak a független biróság előtt terjeszti elé bize% ; tékáit*.
