Lapszemle, 1932. december

1932-12-20 [1392]

Á szlovenszk6i püspökök tárgyalásai Magyarországon oi.mmel a Beneshez kö elálló brünni Lidové ífoviny /19/ szóváteszi a tegnapi azemlénkben említett kát szlovenszkói püspöknek az egyházi birtokok ügyében folytatott budapesti tárgyalásait és nyomatékosan hangsúlyozza, hogy Vojtassák szepesi püspöknek aki egyben a szlovenszkói egyházi birtokok igazgatóságnak elnöke Bubnios rozsnyói püspökkel együtt kötele s-r sége magyarázatot adni arról miért mentek Serény hercegprímáshoz Esztergomba éa miről tárgyaltak véle Bzze3 nyiltan megsértették a módus vivendit ami lehetővé teszi, csak a Vatikánnal való tárgyalást az egyházmegyék elosztásáról és a szlovenszkói leendő egyházmegyék dotáoiójárólMágyarországgal egyáltalában nem kell tárgyalnunk - irja a lap »- s araeny* nyibon érintve vannak a magyar érdekek a Vatikán dolga,, hogy megegyezzék é Magyarországgal De most a Vatikán értesülni fog arról, - mert nyilván való, hogy Serődy her egprímás, akinek nagy összeköttetései vannak a Vatikánná^ jelentést tesz arról hogy a szlovenszkói prelátu3ok bizalmasan tárgyalnak a magyar egyházi és kormánytényezőkkel a csehszlovák kormány tudta nélkül. A cseh katholikus nyilvánosság nem tűrné meg,, ha pl a prágai érsek hasonló tárgyalásokat folytatna a boroszlói érsekkel A szlovák katholikusok hallgatnak ós lapjuk / a ölovák/ helyesli a két püspök tárgyalását; amely nyilvánvalóan ösazeegyezhetétlen ellentétben áll a szlovenszkói katholikus érdekekkel ás a köztársaság állami érdekével Emellett arra is kell figyeliaezetetni, hogy a szlovák prelátusok elsősorban a szlovenszkói káptalanok magyar tagjainak anyagi érdekei mellett exponálták magukat Magyarországon,, mert a magyar kormány a birtokokból folyó nemrég beszüntetett jövedelmet csak azoknak amagyar kaDori

°koknak utaltatta kim akiket a fordulat előtt kineveztek,, Az eset