Lapszemle, 1932. december

1932-12-19 [1392]

Ugyanilyen értelemben ir Pertinax is az Echó 17-ben, Az olaszországi jugosziávellenes tüntetésekről, melyek Dalmácia miatt folytak le a Temps 1? római levelezője azt írja, hogy az olasz kormány láthatóan igyekezett lefékezni a széleskörű felháborodást, melyet a Trau-1 velencei orosz lánokmegrongálása váltott ki. Dalmácia különben olasz szempoií bői, mégha el ls foglalnák, csak holt súlyt jelentene oiasz^ országra bonvédelmi szempontokból. Ami pedig az olaszoknak azt a magatartását illeti, hogy a trauii esetben a horvátok és szerbek felelősségét más-más mértékkel mérik, ennek az a magyarázata, hogy az olaszok azt hiszik, miszerint Horvátországban komoly szeparatista mozgalom van. Pedig hát a horvátok nagytöbbsége főderallsta, Jugoszlávia keretei között.A Temps 18, Oeuvre 17, Débats 17 genfi tudósításban azt Írják hogy a Népszövetségnél megütköztek azon, hogy egy olyan lokális jelentőségű incidens, mint amilyen a traui volt Olaszországban akkora felzúdulást és vihart támaszthatott. Túlzottnak látszik ez, mert például nemrég lausanneban meggyalázták az olasz hőslhalottak emlékmüvét, akkor az olaszoknak nem jutott eszébe ezért a svájci hatóságokat felelőssétenni, mintahogy most alaptalanul vádolják a jugoszláv kormányt. _§_§_J_L-í_U_g„y_e_k_

i

_ Az í5ÍͧD5i^§§DÍ_í§§2erkesztője, Leon Ballby megváll állásától. /Oeuvre 16/.