Lapszemle, 1932. december

1932-12-19 [1392]

tózó birtokoknak a magyar kormány által elrendelt zárlat alól való fel-* szabadi ;ása üdében k Slovák /!?/ vezetőhelyeu foglalkozik az emiitett caeh lap" szenzációiéval" 03 azt mondia hogy a szenzáció inkánb abban van. hogy a prágai kormány már 13 évvel ezelőtt kobozta.el az egyházi birtokokat. holott a magyar kormány csak ez évben néhány káptalan vagyonát zár alá vetto. A álovák szerint a magyar korány meghívta ezen birtokok tulajdonosait, hogy megmagyarázza nekik az ügy mibenlétét óa nem ütközik meg azon, hogy az e^yh^z tényezői ez Ügyben iártak Budauesten - á Hodzsa*-féle iilovensky Denik /1B/ megiegyzi, hogy a .Slnvák cikké^ olyan ember irta, akinek inge a magyar mentalitás ós kabátia a szlovákság. És ha már megvan az az ugynevezet roodus vivendi akkor fölösleges Pestre iárni, mert ezek az ügyek rendezés tárgyát kánezik a Szentszók és Csehszlovákia között A békéscsabai Előre footbal egyesület orosházai szereplését azzal akarták megakadályozni- iria a Hodzsa-f*ie Slovensky Denik/1?/ hogy a kormánybiztos nem akarta az utazási költségeket folyósítani az egyesület nonztárából Brre bizonyos Gaika ismert hentes , az Előre egyesület lelkes baráti a a aa iát iából, fedezte az útiköltségeket. 78 pengőt és igy tette lehetővé az Klóré orosházai szerenlését ííiabb bizonyíték Magyarország titkos fegyverkezéséről cimmel az Tvánlia-féls Národny Bennik /ÍR/ utal gróf üszterházy Móricnak kér>viseiőhKzi beszédére, amelyben foglalkozott a Bethlen kormánynak a titkos célokra fordított pénzekkel.3 a Národny Denik ebből a beszédből bizonyítékot kovácsol arra, hogy tfesyarorsaág titkosan fegyverkezik és. han gozt&tia, hogy a Dunántúlon azabülytaian katonai formációk szerepelnek., amelyeknek oólia Jugoszlávia provokálóaa Jiogy lázadás esetén segédkéz-* zenok cHorvátor;izágnak Jugoszláviától való elszakadását*