Lapszemle, 1932. december

1932-12-10 [1392]

A lausitzi vendek kérdésében a Berl* Tagebl.. /7-S79/ és /9-58ö/ igen figyelemreméltó polémiába bocsátkozik a cseh felfogással, amely a "Lausitz barátai" nevű csehszlovák egyesület minapi prágai gyűlésén elhangzott beszédekben nyert kifejezést. A liberális, egyébként a külföldi németséggel való bánásmódot gyakran soviniszta módon kritizáló lapnak ez az állásfoglalása különösen a majgyarországi_ német _iskola kérdés el bírálása _szeo pont j ábó 1 igen figyelemreméltó és a lapnak a jövőben ís a fejére olvaslaio, így a BerlTagebl, /7-579/ vonatkozó prágai híréhez a következő megjegyzést fűzi Tulaj donképen Csehszlovákiának saját államterületén elég lehetősége lenne tetterős érdeklődését a kisebbségi kérdések iránt bizonyítani. Ha a kulturális jogok - remélhetőleg egyedül ilyenekre gondoltak a prágai szónokok - mindenütt ugy lennének biztosítva, mint Németországon, akkor aligha léteznének még "kisebbségi kérdések". Egyébként a szorbok maguk döntsék el, hegy nyomott kisebbségnek érzik-e magukat, vagy sem." - Még érdekesebb a Berl* Tagebl. /9-58S/ d_r_ezdaí levelezőjének A_mo Voígtnak_^'Elnyomott vendek? Hogyan néz ki a valóság a Lausitzban?" felj.rásu_.cikke, amely többek között a következő kitételeket tartalmazza: Magában a Lausltzban hiába keresi az ember az elégedetlenség jeleit, A lausitzi vendek, vagy szorbok ma körülbelül 40.000.embert számolnak.. Tudják, hog\ Németországhoz és igazán nem Belgrádhoz, vagy még csak Prágához sem tartoznak, Minden vend néptörzsü gyermeknek az iskolában alttá lottyan adva a vendet olvasni tanulni.oktatást kell adni nekik a vend nyelv írásbeli használatában is. A vend gyermek-és népdalok tantárgyak, A ben bautzeni tanitóképzőT^esd tanítóknak alkalmat kell adni, hogy magú-