Lapszemle, 1932. december

1932-12-09 [1392]

alkalmával és azóta szó volt. Németország képviselőinek az a hite,: hogy Sir John Simon elveinek alapján egy angol-amerikai-olasz-német j frontban állanak szemben a franciával, naiv hitnek bizonyult, amely hamar összeomlott.A legrosszabb, ami a németeket érhette, az az, hogy az amerikaiakat egy Németország nélkül alakult csoport középpontjában látják magukkal szemben, valósággá vált. Külföldi forrásokból származó közlések szerint báró Neucath genfi megbeszélései során a német álláspontot ismertette az egyenjogúságról és megállapította, hogy a neki átadott javaslat szövege uj helyzetet teremt közölvén egyben, hogy ezt a szöveget távbeszélő utján ismertetni kell kormányával, A tudósitó szerint a Berlinből várható válasz csak egy-világos nem lehet. De bármilyen szükséges is ez a nem, oly kevéssé látszik érthetőnek az, a politika, amely ragaszkodik ahoz, hogy minden ajánlatos elővigyázatosság dacára újból Genfbe hagyta magát báró Neurath csalogatni', csak azért, hogy ott nemet mondjon.- A Germania /7-340/ genfi tudósítója jelenti, hogy a december 6-iki öthatalmi konferencián a német külügyminiszter délután megragadta az ínlciativát és a Davís-terv határozott visszautasítá- j sa mellett külön német javaslatokat terjesztett elő az egyenjogúsági vita továbbfolytatásáról. Minthogy jelenleg ugylátszik nem tudnak megegyezni az egyenjogúsági kérdésben, ennélfogva azt javasolja, no© az öthatalom, Németország, Franciaország, Amerika, Olaszország és Anglia szakértő bizottsága 1953. január végéig az egyenjogúság elvéről való megegyezés után állapítsa meg, hogy miként valósítandó meg az egyenjogúság, ami tehát azt jelenti, hogy milyen módon helyettesittessék a Versailles! szerződés V. része a megkötendő leszerelési egyezmény által és milyen időpontban legyen ez as egye: - - iy