Lapszemle, 1932. december

1932-12-09 [1392]

milliókat egyrészt a hivatalnokoktól, másrészt a többi osztályoktól sajtolják ki. Lehet ilyen körülmények között az adófizetőktől áldozatot várni ? EL garantálja azt, hogy egy hónap múlva a költségvetési deficit nem-e leaa 3 milliárd? ELnek higgyen az ember, ha Malypetr miniszterelnök hivatalos nyilatkozata párnappal később teljesen a fejetetejére van állítva? Itt efcLitjttk *«g» hogy a pozsonyi rendőrség politikai osztálya házkutatást tartott a HL inka-féle SLovák szerkesztőségében. A detektívek" a" szerkesztőségi éa kiadóhivatali iratokat átnézték s néhány iratot magukkal vittek. /SLovák 7./ A képviselőház egy hétre ismét elnapolta magát monía hiányában* amennyiben a kormány a várt takarékosaági javaslatokat nem nyújtotta be. A képviselőház megszavazta a kenyérliszt keverési törvény ujabbi életbeléptetését.- A képviselőháznak gyakori szüneteié sért való tekintettel kissé furcsán hat Stanek képviselőházi elnöknek a nemzetgyűlés valamennyi képviselőházi klubjához intézett Írásos felhívásai amelyben szigorú és állandó jelenlétre hívja föl a törvényhozókat. A ruajzinszkői elviselhetetlen inség tárgyában Korláth Bndre éa Hokky Károly rdszinszkói magyar törvényhoz ék ez év tavaszén nyújtották be memorandumot a kormánynak,amelyre a miniszterelnökaég áost Írásos választ adott. A válasz statisztikai adatokra támaszkodva megállapítja, hogy szidén jobb volt a termés Huszinszkőban mint tavaly 8 ezért nem lehet szó nyomorról. A kormány 600. 000 koronát adott a ruszinszkői vetőmag akcióra a ezzel megtette a maga kötelességét.A P.lLHlrlap /B/ megállapítja, hogy a kormány válasza hallgat a-memorandumnak >arra áa állitására, hogy Buszinszkónak 600.000 lakosából 850.000 küzd az éhséggel, hogy a pénzle bélyegzésnél Buszinszkó' lakossága a köztársaság tölrti lakosságához képest 315 millió kofáival,•