Lapszemle, 1932. december

1932-12-01 [1392]

sét látja Olaszországnak Ausztrláv&l és Magyarországgal kötött Veké a kereskedelmi egyezménye .ibesj.A magyar-osztrák kereskedelmi szerződés ügyét a képviselő«•>•»•• •»—•.>••.»<>•»*><•«,•>»- mm mm «r« •>« nw><->i«w>*< ••<*•»«••••> — — «<» •» haz tegnapi ülésén a napirendi vita során Gyömrey Sándor tette szó>á és többek közt azt mondta,hogy & l&pközleményekh75l ugy lát ja,Hogy a kontingensek nem kielégít őek s hogy megint előfordulhatnak azok a dolgok mint a múltban, hogy mi megtartjuk a szerződéseket, de a Telünk szerződő felek mindenféle kibúvó*kat keresnek és megszegik a meg ál lapod ás okát* Kallay Miklós f öldmü^elés ügy 1 minis zter válaszolt és kijelentette, hogy az osztrák szerződéses tárgyalások íbljBnatban vannak és egyedül helyes álláspont, ha a tárgyalások vezetője nem nyilatkozik azok befejezése előtt. Az interpelláló képviselő hivatkozott arra,hogy az osztrákok nyilatkoztak, mire a földművelésügyi miniszter kijelen ti, hogy az osztrákok sem nyilatkoztak a részletekre vonatkasőan, a nagy irányelveket már az első tárgyalás alkalmával megállapít ott ák, az azóta felmer ült kérdések mindig olyanok voltak, amelyek teljes megoldást vártak, ezeket a nyilvánosságra hozni részletekben, összefüggés nélkül nem lehet* A magyar-osztrák szejződés ugyais a parlament elé kerül s akkor majd megvitathat ó,hogy a kormány helyesen járt-e el, vagy sem A magyar-osztrák vagyon?elosztási egyezmény jelentőségéről • •ee«ne«iM«n»«e wu* •»«••••« mmmmw»<mm*»*»m mm> <mm **mm m m — m*m m t» *» w> *• •»«* m «*m és részletéről a mai lapok közlik HÓman kultuszminiszter nyilatkozatát* Ezzel kapcsolatban a lapok köz lik,hogy a november 2?-én Velencében létrejött két egyezmény végre döntött a magyar-osztrák közös vagyon felosztásáról. A "Budapesti K

$±ap* azt mondja,hogy a döntés sajnos nem mindenben váltotta valóra reményeinket* Az osztrákok a szellemi tulajdonjogot csak a ma i Csonkamagyarcrazág területére vonatkoztatják és Így az u.n.Att ila-kincse, melyet a mai román terüle-