Lapszemle, 1932. december

1932-12-31 [1392]

tékok ellenében nyújtsanak ujabb kölcsönt. Már a íiaj^ara_ ls megkezdte az o^szjtrák.JfPJiJiPpJt vitáját, A Temps 30 részletesen beszámol a jobboldali Louls Marin beszédéről, melyben ellenezte a kölcsönt, AZ uj kölcsön sem lesz hatékonyabb az Anschluss elhárítására, mint az eddigiek, mert Ausztria már kétszer megígérte, hogy nem adja fel függetlenségét, s ennekdacára mégis megcsinálta volna a gazdasági Anschlusst, ha nem lép fel vele szemben egész Európa, s ha nem tiltja el ettől a hágai bíróság.- Ezután a pénzügyi bízott ság előadója Lamouraux, majd Viénot, a külügyi bizottság előadója terjesztették elő jelentésüket, mely a kölcsön megszavazása mellett foglalt állást. Viénot jelentésében hangsúlyozza, hogy Franciaország bizonyos mértékig felelős Ausztria helyzetéért s éppen ezért segítenie kell ezt az országot. Ha mcst megtagadnák a kölcsönt, ugy a külföld előtt Franciaország ugy tűnne fel,mintha el akarna zárkózni minden máe külföldi államtól.- Flandin volt pénzügyminiszter szólalt fel ezután és hosszú beszédben támadta a kölcsön tervét. Fő érve a kölcsön ellen az volt, hogy itt voltaképpen egy osztrák magánbank a creditanstallt szanálásáról van sző. Azt is felhozta a kölcsön ellen, hogy annak megadása nemhogy elősegítené, üe egyenesen akadályozni fogja a stresai konferencia tervelnek megvalósítását. Az sem igaz, hogy a kölcsön megnehezítené az Anschlusst De az sem áll, hogy ha az uj kölcsönt meg nem adják Ausztriának ugy Franciaországnak kell majd fizetnie a régi osztrák népszövetségi kölcsön törlesztését mint kezesnek* Franciaországa^ _z ál ogjos&jv^^ az osztrák vámbevételekre, és % dohányjovedúkre.. Semmi akadálya nincs annak, hogy ezeket a jövedelme