Lapszemle, 1932. december

1932-12-31 [1392]

megjölertt cikkét, amelyben a dunamea-ti államok együttműködésének szükségességét hangoztatta és megjegyzi a lap„ hogy Gömbös miniszterelnök ugylátszik egyelőre más nézeten van, noha meggyőződhetne arról hogy ha a nagy államok valamelyike érdeklődik a magyarok iránt, ugy azt bizonyára a saját érdekéből teszi-. Természetesen erről dönteni a ma^a- rok dolga, A magyar sajtó a kisantant konferenciájáról cimmel a Benes<» hez közelálló brünni Lidové Noviny /30/ bővebb kivonatban ismerteti a Pesti Napló cikkét, amely a belgrádi kongerencia céljaival foglalkozott.,Följegyzi a lap, hogy a Nemzeti Újság szerint a belgrádi konferencia épen olyan jeletőséggel bir

; mint a kisantant első alakuló konferenciája* Jevtics a kisantant politikájáról cimmel a Beneshez közelálló Lidové Noviny /30? kommentár nélkül ismerteti Jevtics jugoszláv külügyminiszternek a Pesti Naplónak adott iotervjujátMagyarország, A szlovákok ós magyarok évszázados együttéléséhez cimmel a Hodzsa-féle Szlovenszky Denak /30/ ismételten visszatér Hóman közoktatásügyi rainiszterenk a Prágai Magyar Hirlap deo, ll

3-i szamában megjelent nyilatkozatára s azt iparkodik bizonyitani, hogy az a Hóman miniszter által hangoztatott zavartalan együttélés csak a szlovákok főleg kulturális elnyomását jelentette. A cikkiró kérdi, ismeri-e Hóman kultuszminiszter Jurass /?/ kézikönyvét az alsóbbfoku magyar középiskolák számára, amely szerint valamennyi magyar iskolában azt tanítják, hogy *tőt nem ember*

1

? Ismeri-e Hóman miniszter Nemes/?/ hasonló könyvét az iskolánkivüli ifjúság számára? Végül kérdi, hogy tudja e Hóman miniszter azt, hogy a magyarországi sajtó egyáltalán nem vette figyelembe a P M,H

:-ban megjelent nyilatkozatát> Azután a magyar