Lapszemle, 1932. december

1932-12-30 [1392]

része dtelmeiből szaba&lni és Franciaország készül elismerni a legyőzött ek egyenjogúságát i», érthető Csehszlovákia ideges nyugtai lansága, hogy mi lesz, ha P&ul~Roa«our és Pierre C

0

t megtalálnak egyezni *ranoiaor szaggal* Vájjon, ha Csehszlovákia csak a kisent entebe 11 s zöretségéseire lám&esködhatv biztonságban érezheti'e a agát a nagyaéraet szama zédságban, megtudja-e tartani ezt a 3 és fél milliónyi azudetai némstet, akik kötetlen őzomszédáságában élnek a 65 milliós nagy Németországnak* Ha a hatalmak nyomása meg heusithatja is az osztrák*német Anschlusst^ lehet-e követelni jós zanul Német érsz ég tél, hog;y tűrje & szuieti németségnek egy 6 milliónyi törpe Idegen faj uralma alatt való szenvedését * De ettől függetlenül is %amarz két asz.trófállanak Ítéli Csehország gazdasági helyzetét, hiszen az 50 milliós közös vámmal védett Ausztriából történt kiszakadása után a cseh ipar csak a 15 millió lakossá gu Csehszlovákia szük piacára szorult-, őrsnek a köretkezménye,hogy a munkanélküliség ü

sehországban

t amely még 1929-ben alig haladta meg havon kint az 50.0QQ-et, 19,32 ..márciusában már 6oO*oOO főre emft. késett. A külkereskedelmi forgalom összezsugorodása már kezdi m% ingatni a cseh koronában* vetett bizalmat* N

ehéz előrelátni, hogy rajjon a készülő külpolit ika i fordulat, vagy a gazdasági és pénzügyi válság rokkantja-e össze Csehszlovákia mesterséges tákolmányát A tót autonómiát a pártok kongresszusáról v. "Pesti Hirlap trencjjényi jelentést közöl, amely szerint az autonekLIta tót pártok a Hllnka-féle tót néppárt és a tót nemzeti párt kétnapos kongressa.st tartott Tre KOS énben és ezen a nagygyűlésen ismételten leszögezték,hogy & két autonomista tót párt közös munkaprogrameját kell kidolgozni* Füsy magyar nemzet i párt i prágai szenátor a cseh költség