Lapszemle, 1932. november

1932-11-03 [1391]

alkalmazható,- A Teraps tudósítása szerint a biztonsági paranoiák kérdóftében nem lehot számítani arra. hogy az amerikai kormány továbbmenÖ" kötelezettságeket vállaljon magára,, mint egy tanácskozási eljárás, anely rol Stimson a Kellogg-paktum értelmezéséről szóló kijelentéseiben nyilatkozott.- Honnan Davis , Amerika genfi leszerelési delegátusa ugyancsak a Temps 2 tudósítása szerint a franoia tervvel kap csolatban azt a kijelentést tette hogy Herriot neki csak a terv általános elveit adta eió, ő azokról véleményt nem nyilvánított 3 azt sem mondta soka, hogy a tervet Amerika nem fogadhatná el • A baloldali Oeuvre 1 azokkal a hírekkel szemben melyek szerint Amerikában nem. tetszika a franoia tervnek a magánfegyvergyartás és kereskedelem tilalnazására, valamint a nemzetközi ellenőrzésre vonatkozó része, hangsúlyozza, hogy pedig ellenőrzés nőikül a leszerelést elképzelni nem lehet A francia torvet a jobboldali Débats 2 ás Figaro 1 továbü támadják A Figaro 1 szerint ha Franciaország leszerel; aszal nemcsak önmaga ellen vét súlyosan, de az egész kereszténység érdekei ellen is A szocialista Populaire l-ben Blura viszont védi a tervet, marosak azért is, mert azt a népet szocialisták is megértéssel fogadták Förster tanár, az ismert német pacifáta Parisban az L'nion Chrótienne-ben előadást tartott, amelyben Franciaországét és Angliát arra buzdította, hogy mentsék meg a bókét azáltal, hogy az imperilaista TTéaetország követeléseit visszautasítják, Förster szerint Európának ' versalllesi szerződésben negállapított térképe az elkópseifr tv ságosabb, tekintettel a fajok kibogozhatatlan összekevertségere, Len/^e'i ország felosztása azonban annakidején súlyos bün volt. /Dábats 2 /• Magyarország, Utódállamok. Gömbös minisztercin"

1

' valószínűleg novombsr 15- ób indul Bómába, jelzik röviden az Oeuvre 1 és a Journal de íeneve 2