Lapszemle, 1932. november

1932-11-14 [1391]

eredményezett Erről már e szombati lapszemle megemlítette sz első jelentéseket melyeket azonban Bukarestből még ugy adtak ki, hogy 8 rendőrség Idejében tőrtént fellépése megakadályozott mindennemű rombolást . Szt a Bukarestből kiadott hivatalos Rador-jelentést ma csúnyán megcáfolják a Brassói Lapok srdélyi Lapok 13, Keleti líjság. Magyar Szó 12 részletes tudósításai Feltűnő körülmény, nogy a Bukaresti lapok maguk teljességgel hallatnak ezekről a zavargásokról s bár mint alább kitűnik, néhányan közJLlők külön cikkben kommentálják az eseményeket, magukról a romboló tüntetésekről minden eddigi szokásuktól eltérően egyetlen szóval sem tudósítanak h kivéve magát az Universul l2-t,mely azonban szintén csak röviden említi a zavargások lényegi megnyilvánulásait. Nyilvéi való ebből a körülményből, hogy a bukaresti sajtó felsőbb utasításra egyszerűen elhallgatással igyekszik eltussolni az események esetleges káros külföldi hatását. Hogy ilyes —* «•» -» w — -*» «* •»•• m^- •»» m> mm — «r mmm mm mm mm ~* m>- r-- - v MH — ... *m _«,. — w n -•» .*• m» káros külföldi hatásoktól tartanak Bukarestben, az kitűnik a Dlmineata és Dreptatea alább részletezendő cikkeiből is ..Hiszen emlékezetes, hogy annakidején a nagyváradi és kolozsvári üaso/iiő zavargások világszerte milyen felháborodást keltettek ; A zavargások résztvevőit a lap^udősitások áltálában diákokban jelölik meg, kivéve az Ellenzék és Temesvári Hírlap 12-t, melyek "vasgárdi3ta

K tüntetésekről beszélnek., minthogy a.zavargókat stelescu vasgárdista képviselő vezette bukaresti romboló munkájukban..