Lapszemle, 1932. november

1932-11-14 [1391]

ugya&élyrén nincsenek többé problémái., A *Temps* november 12,-1 eateket a 'Bft&apesti H^jap* és © Magyarország* kivonat olják , Ebben a a fckbena franc ia félhivatalos aatmondjaVhogy aa ©las« éa magyar ainisaterelaöir megbesaélésé i két kárdéa körUl forognak, aa agy*fc Jtagyaroraaég éa « tvibbi dunai államok viszonyának fejlő das* a a tekint^tban hivat, kos il: Gömbös miniszteral^. mök elutazása el&ti ama kijelent és éra, hogy Magyarország nem zárjaik el a dunai államokkal való együttműködő elől a ezzel kapcsolatban & f ram lat lap aat mond ja,hogy ea a nyilat kosát olyan politikai ako ló bejelentése, amelytől Olaszország kétségkívül nem kivan t ár elmar adni. A uié&lk kérdés pedig a *Teot»a

5í acerint a leszerelés problémája le ma és valószínűnek tart ja,hogy ifcissolini bizalmasan tájékoztatta Gömböst ©l&szorazág álláspont járói végül megemlíti a franoia lap aat is

9

hegy aa olass sajté a revizió kérdésében menny-re egysége, de aat moudja, hogy aa olasz lapok revíziós fejt eget ései os&& általánosságban mozog* aaiÉo 05 A «fiíae3» római levelezőjének Gömbös min is at#r elnök romai „ m m m •» *#» * « «*• AD látogat áiáréi küldött jelentéséi a vasárnapi magyar lapok is reprodu* kálják, kiemelve a *Ti»a» tudósítójának ama véleményét,hogy Muadliai é3 a Bethlen gréf által kötött barátság polit ikonja válatoaatlan marad éa valésziniinek taxi ja^nogy Ibjwolial és G6sabös tárgyalásai nem vettették el szem elől a békesaer^űés^r revlaiájáiak kiváaatoeságát sem?A "Neue Srele Eresae* cikket is ismerteti a ^Budapesti H

irlap* A *r#essa* megállapít je, hogy a két ország külpolitikai kapus ©latai*" * nagjrésat belpolitikai hasonlóságokon alapulna*, Gömbös Gyula lelkes aive a fasuisfca Oia^zországuaay bár Gömbös Jcorirényának naraseti mun* kai erre nem tartalmaz utalást a magyar alkotmáiy fasoista átalakítás