Lapszemle, 1932. november

1932-11-08 [1391]

1árnak az sxcelsiornak adott interjújához Kaas megjegyezte, hogy bámulatos, hogy az uj államvezetés embere összeegyeztethetőnek tartja elveivel, hogy épen egy kíváncsi külföldi reporter keblén sírja ki gondjait és bánatait, Ha Papén Kaas münsteri beszédéről azt mondotta, hogy nem volt nagyon államfenntartó, akkor erre azt kell válaszolni, hogy annyira még nem vagyunk,az állam fenntartását és a kabinet fenntartását egy nevezőre kell hozni. Papén kormányának poroszországi alkotmányjogi sakkhuzásai a legnagyobb aggályt kell, hogy keltsék. Held dr.-nak kötelessége volt ezekre a veszedelmekre utalni, A centrum sohasem hagyott fenn kétséget az iránt, hogy kész a weimari alkotmány megváltoztatásáról eszmecserébe bocsátkozni, de nem hajlandó diktátumokat elfogadni, A centrum nem fog forradalmositanl, de van a passzív és az aktiv legális ellentállásnak egy formája, amely bizonyos körülmények között nehezebben lesz leküzdhető, mint akármilyen barrikádok. Vagy talán azt hiszi a birodalmi kormány, hogy azzal, amit most Poroszországon csinált, erősitette a politikai nyugalomnak és stabilitásnak azt az életszükséges tényezőjét, amely a birodalmi elnök tekintélyében rejlik? Kaas dr« végül hangsúlyozta, hogy Németország jövője csak a holnapi összefogásban biztositható. Ezt az összefogást a centrumpárt még mindig zászlójára irta. A bajor néppárt elnöke scháffer államtanácsos záróbeszédében a nemzeti szocialistáknak és a kommunistáknak a berlini közlekedési sztrájknál való együtt működésére mutatott rá és kijelentette, hogy aki a kommunistákkai vállvetve harcol, sohasem haladhat karöltve a bajor néppárttal. Bajorország nélkül, vagy netán Bajorország ellen nem szabad alkotmányreformot, vagy birodalmi reformot csinálni. /Germania 6-509/.