Lapszemle, 1932. november

1932-11-07 [1391]

ható regionalista követeléseiket is, Zaleaki lengyel külügyminiszter lemondásáról az Eoho 4, varsói Sud-Bst távirata Zaleski távozását azzal magyarázza,, hogy ő tűntorithatatlan hive volt azoknak a szövetségeknek,melyek lehetővé tették Lengyelország eddigi megszilárdulását és ellensége volt egy olyan külpolitika megkezdésének,mely bár nagy mozgási szabadságot biz^tositaná Lengyelországnak,/szovjethez való közeledés/ végeredményben megingatná Lengyelország eddigi szövetségeit,amint az meglátszott a román közvélemény legitobbi reakcióiból

}- Bainville-nak, az Aotion Rr. külpolitikusának nagyon a szivén fekszik Zaleaki távozása* Beokről, az uj lengyel külügyminiszterről ellenséges hangon Az Aotion Fr

y 4.-ben azt irja,hogy üeoket mint hajdani párisi lengyel katonai attasét maga Fooh marsall távolittatta el Parisból, amire súlyos okai voltak* Bainville attól tart, hogy Beok kaland-politikát akar osinálni s a lengyel "ezredesek kormányát?* a német "bárok kormányával" fogja összekapcsolni, llea lehetetlen, hogy Lengyelország fityet hány a beszarábiai kérdésre mint ahogy a románok viszont a danzigi koridorral nem fognak sokat törődni,- Az Aotion Fr« 5,-ben az Sud-Bot ügynökség távirata alapján foglalkozik újból Saleski lemondásával, melynek oka a valóságban az volt, hogy Zaleski személyesen biztosította ftótiániát arról, hc^ Lengyelország nem ratifikálja addig a lengyel-orosz szerződóst, auig a román orosz paktinot megnem kötötték. Pilaudski és Beok eljárása Romániával szemben birta rá 2aleskit a lemondásra. - Jellemző a helyzetre hogy a román Adeverul szerint Beokneh az a felfogása,hogy mivel egy nőnet-lengyel konfliktus osetóben Lengyelország nem száaithat teljes bizonyossággal franeia katonai aegitsógre,kikeli lépnie eddigi sző vezségi rendszeréből ós önálló külpolitikát kezdenie.-Jiiliam ^artiu a Journal de Geneve 5.-ben ^aleski távozását csak egészségi okokkal ma *---R *—y.jt L '