Lapszemle, 1932. november

1932-11-26 [1391]

tos közfunkciókat csak a csehekkel lehetett végeztetni. Széket az*uttöröket", akik közül sokan nagy személyi áldozatok árán vállalták a hfcr vataii állásokat nem lehet most egyszerűen kidobálni a hivatal okból, az állástalan fiatal tótok kedveért. Bizonyos, hogy jobblett volna a kisebb hivatalokat ezelőtt 1° évvel tótókkal betölteni, de aajitobbiabnak^ magyarbarátságától való félelem szabta meg akkoriban *ráge magatartását, "Arra**a"TokaTh~a^^*a"t"o"t panaszra, hogy a'cseh gyárosffc tönkretették^ tót ipart, a Monitor válasza az, hogy azt nem min^ osehek, hanem mint ok/ gyéTJos/csolekedték. A raoionalizéalás ^gyar országot is hasonló eljárásr? kény szeritette volna, haosak_JMm akart volna csődbe menni. A jelenlegi helyzet a Monitor szerint részben a gazdasági krizi3, következménye, de nagyrészben annak is, hogy a sikeres cseh kultúrpolitika egy uj intellektuell generációt teremtett, amely, ha nem tud elhelyezkedni, szellemi proletariátussá'^(5.1 ik. 3 tekintetben Salovákia problémája azonos sok más európai államéval. Széktől csak annyiban különbözik, hogy a demagóg tót vezérek politikai fegyvert kovácsolna belőle a csehek ellen. Ugyan e lap Streee t-nek "Thomas-lítaszaryk* oimü könyvéből közli a ^assaryk egyéniségét magasztaló fejezetet. A balkáni béke szellem megerősödését állapította meg ^abcock, a (Jarnegie béke alap európai központjának igazgatója egy hoszabb nyilatkozatban, melyet Suropából való megérkezése alkalmából tett a N-Y, Time s-nek/9/. Bebcock,aki szokásos évi beszámolóját jött megtenni főnökének, N, M.Butler Columbiáé gyeteai elnöknek, elmondta, hogy az utolsó két évben európai tevékenysége főleg a tervezett balkáni federációra összpontosult. A balkáni konferenciáról mely Bukarestben folyt le októberben megállapítottam hogy igen nagy lépéssel vitte előbbre a balk«í ni problémát , eisősorban a kisebbségi kérdés megoldását. Snnek a — 1

1, .„, • "• _