Lapszemle, 1932. november

1932-11-26 [1391]

került volna s

nem csak az, melyet Titulescu tárt elő- Az 6~ llberállspárt vezére,Buea már egyenest támadta a román külpolitikai vezetést s bár támadását általánosságban tartotta, mégis mindenki kiérezte belőle s Titulescu elleni élt piszén Köztudomású, hogy a román külpolitikát már akkor is Titulescu vezette, amikor még nem volt külügyminisztere az országnak,csak londoni követe. Ha a román diplomácia nem követett volna el annyi hibát

} ugy Duca szerint igenis meg lehetett volna kötni Oroszországgal a non-agresszion paktumot s ez a Kellog-paktumhoz hozzáadva bizonyára több lett volna, mint a Kellog-paktum egymagában. Az u.n. Vajda-ügyet Titulescu expozéja egyáltalán nem világította meg- Vagy nem követett el hibát Vajda, akkor miértkeiiett olyan kényes körülmények között távoznia, vagy hibát követetVelS-akkor miért ülnek ma ls a miniszteri széksorokban ugyanazok, akik az utolső percig munkatársai, voltak?! Külön jelentősége volt a szónokok sorában annak, mit egyes lapok ki is emelnek, hogy öafencu volt külügyi államtitkár, akit Va Jdával^együtt Titulescu külügyminisztersége buktatott ki poziciőJából^iger kényes kérdéseket tett fel Titulescunak,^melyeket azonban ez_váic.szöéikül hagyott. Titulescu az expozéjában tudvalévőleg azzal érvelt legfőtbképen, hogy a non-agresszlon paktumnak azért nincsen semmi értelme, mert a Kellog-paktum tölt ennél, Qafencu megkérdezte" "Mit gondol, miniszter ur

8 vájjon az oroszok is ugy interpretálják a Kellog-paktumot, mint Őn? És mit gondol,miniszter ur, ha ez a Kfcllog-paktum csak-