Lapszemle, 1932. november

1932-11-24 [1391]

ismeretes esete és a békésosabai KL^re sportegyesület betiltása tárgyéban a retorzió utáni kiáltozásét s különösen a Venkovnak a szemlénkben ntóíTsmertetiu s többek között azt mondja, hogy Venkovák ebben az uszitó hadjáratban minden alapot, de még a józan ész talaját is kirúgták maguk alól. Az el só jele ennek az az egyszerű, de annál csattanósabb tény, hogy az 116re feloszlatása osak egyes csehszlovák lapok képzeletében történt meg.. Jó lett volna nekik, ha megtörténik,hát elképzelték és világgá kürtölték, hogy azonnal meghirdethessék a bojkotthadjáratot az itteni magyar sport-e gye stíletek ellen. Valószínűleg hasonló lesz az eset a Kvasz-komplekszum többi részével is. A Venkov féle közügyészek az Bl őre-sport egye süle t állítólagos - de meg nem történt sérelmét valamint a jjivaaz- esetet diplomáciai lépések tárgyává szerették volna tenni.. Ezt a kisebbség jog nemzetközi határozményai eleve kizárják, ha ^enes megtenné, ugy egy más ország belügyébe avatkozaa be. Közvetlen viszonosság nem lévén olyan viszonosságot felállítani a magyarországi és a csehszlovákiai kisebbségekkel szemben követendő rezsim között^ ahogy azt a Venkov és társai követelik! minden alapot és jogcímet nélkülöz k mi törvényes jogainkat ösehszlovákia kormánya nem Magyarországnak garantálta, hanem anagy hat almáknak. A retorziós jel sző A'^SSth^fínS^.Í?

168

** * köt9lmek kijátszáséra és megsértésére. A retorziót kiáltó fúriák gonoszságát azonban az árulja el legjobban, hogy K

vasZ

t nem a magyar ó

ilain bírósága fosztotta meg ügyvédi gyakorlatától, hanem egy társadalmi jellegű kariaaerreaet. Ha Kvaszt sérelem érte, mégfcllebezhet és fellebezett i

s

. fasztól ügyvéfkollégái akarják elvenni az exiztenciáját, a .Tenkov ellenben a csehszlovák belügyminisztérium által akarja elvétetni a lapunk exiztenciá ját s az államügyész után kiált, hogy az meg a birőság utján vétesse el *z

ü

llő, Szent-Ivány, Jablonicky,Tarján és Szvatkó és náaok szabadságát Most az egyszer hála-