Lapszemle, 1932. november
1932-11-23 [1391]
elhelyezhetjük kivit elünket Ausztriában* • Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi minisster a "Budapesti Hirlap*-nak adott nyilat kos stáb an azt aondja^hogy a megegyezés remél netoen~ki fogj* elégíteni az összes termelési agak érdekeit, a ikerült a magyar ipar erdőkéit megvédeni e az o azt rák ipar behozatali lehet éeégel ott tágultak, ahol ezek a a agyar ipar ex istene iái la érdekeit nem sértik. így tehát a megegyezés mindkét ország érdekében a kereskedelmi kapós ólatok Üdvös klmélyitését eredményesik; Arra a kérdésre,hogy es idegenforgalom ée a nyaralás ki varnak-e véve a megállapodásbél, a kereskedelmi minisster kijelent i,hogy esek a kér déeek terméeseteeea nem foglalnak helyet a megegyezésbe*, éppen ugy mint ahogy eddig sem voltak bemé. A magyar-cseh kereskedelmi kapósoletokat illetőleg Ssteréjtl jóssef béré a •Pesti Hirlap" ma i vezéro lkkében szövet eszi, hogy Csehszlovákia volt "bűdapest\ maj d béos 1 követe VavreSeka egyik prám mm e»e»e»est»e»e»*e» gal kormánypárt i napilapban igen tárgyilagos, de igen lesújtó kritikát mond Csehszlovákia autarohiás gazdaságpolitikájáról, amellyel kikapó a olédott a világkereskedelembél és e Mulasztotta a Magyarországhoz ée Ausztriába z való* gasdaság i vonatkozása Inak ss ebályozáeát* Szt erényi József báré aztán kimutat ja,hogy es a oson autarohia milyen tragikus helyzetbe sodorta ez egész cseh Ipart e hogy as autarohia minden viszonylatban képtelenség, amiről már as %y.-Áll«tok Is a a aj át kárukon meggyőződtek. v avrecska krit ikája mindenesetre he lyes felismerésre vall, amikor a két szomssédállammal vaOó megegyezést sürgeti. Vavreoeke megállapítása azonban nemesek gazdaságilag helyes, hanem politikailag ia Jelentős, hlesen magyar részről ugyan• atM S v#t h «»«ostatjuk állandóan „ V a? reeska kritikája beszédes bizonyítékát szolgált atja és ezzel elégtételt ad Magyarországnak, mely szerint ü sehszlovákia nem akar velünk szerződést kötni. Azért,
