Lapszemle, 1932. október

1932-10-17 [1390]

-A bukaresti Balkán-konferencia képesén a Cu vantul 14 a román mentalitásra igen jellemző cikket ereszt meg,, A cikk oda megy ki,, hogy Románia nem balkáni állam, a román nép nem balkáni nép . tehát ehhez a konferenciához sincsen semmi köze Hiszen Romániában már 1544-ben nyomtattak könyveket, ^mi-kar .1 úIbii balkáni nép talán még azt sem tudta, hogy ml a h •tr

,

e:

i

o

> na persze a görögöket mégis kivéve A románság tá] . i 1 Lm L ée állami struktúrája is mindig más volt, mint a ÍJ-JÖÍ ba .keni" népeké* Iá a g y a r 0 r s z á g C'.i-abör? parlamenti bemutatkozásáról a Dreptatea és Unlversul 1.5 torjeielmes Rador-távirutban referálja el a miniszterelnök képviselőházi programmbeszédét . Némileg öszszevonja ezt a Rádór-jclentést az Árgus, Curentul és Dlmineata 13. Ezek a lapoít a Jelentőst minden Kommentál és minden tendenciózus bi & üt ás :íélkül közlik Az Adeverul 16 elhalgátja, hogy Raí.oi ••jelenlésről van sző., kiemeli a beszédnek a trianoni revízióra v-onst.Xoző részletét végezetül pedig naiv ravaszkonássál ugyanezen jelentéshez fűzi hozzá a szegedi egyetemi tün/Utég hi.cót. 'ke Gömbössel! "A felsőházi bemutatkozásrő1 03 programmbeszíuről mindössze az Adeverul és Dlmineata lő j-i-tziU <}£ y ' sgéss i.m rövid Raaor jelenté st, mely. nem- is- í'el3őh<úoji none-a általánosságban nsak parlamentet emleget. Ugyanakkor azonban u£v anez a két lap feltűnő szedéssel Zu>3 1-3 egy aureptpress-táviratot - hogy Hadik éles kritikában részesítette a magyar-olasz szövetséget űnólló lapkommentárként ma a következők emliten-