Lapszemle, 1932. október

1932-10-07 [1390]

felhatalmazás 'hatásköre niém olyan tág, hogy a jelen rendelkezés is beleérthető volna, Joarnai*/8/ vezércikke a szoc demokraták magatartását a köffiédlb tetőpontjának nevezi Tegnap áehner elnök Miklaa szövetségi elnöknél járt és protestált a rendelet ellen, mely tekinteten ki/ül hegyja az alkotmány 18. szakaszát,/amely a s

r/

.ükségrenüeikezési jogot az elnökre ruházza/ ..Egymagában az a körülmeny, hogy a törvény hatályon kívül való helyezését követelik bizonyít ja .hogy az érvényben van. marxiarák felháborodása az államhü lakosságnak azt mutatja, milyen fontos egy olyan törvény, amely a gazdaságot az ausztrobolsevlkik terrorista diktátumától meg szabadit ja. "Arbeíter Zeitung" azt igyekszik ki.mu~ tatnijhogya kormány a rendelet célját sokKal hatásosabban ugy érhette volna el, ha szándékát a páriáméit elé viszi, amely azt akár alkotmányt örvénnyel is elősegítette tfolna Sz is csak azt bizonyltja, hogy a kormánynak a régi felhatalmazási törvény kiadásával más tervei vannak, "IN N azit hangoztatja, hogy a kormány nem is annyira a Credit Aiistalt bűnöseit akarja sulytaril, hoszen azzal ,hogy olyan törvényre támaszkodik, amelynek jogalapját az alkotmánybíróság e~ iött Kétségbe lehet vonni, a rendelet célját inkább veszélyezteti, fírnrékeztet a lap arra, hogy röviddel eleiött 3 kormány még nem élt ugyanezzel a felhatalmazással, sőt az idén júliusban benyújtott banktörvény ÜIÖ gyarázatában ezen felhatalmazás jogalapját még kérdésesnek nevezték. A nagy aémet lep természetesen attól lel, hogy "egy bizonyos külföldi követ lettres ue c^eriet-it még gyorsabban és szöszeszerinti pontossággal ienesseu végrehaj tahif, .••Xr.k:,l :- •V . • 0

"<JZMGOS LEVÉLTÁR \->m