Lapszemle, 1932. október

1932-10-29 [1390]

a Völk.Beób, /*8-öüü/ többek között azt irja, hogy a Papén kormánynak sikerült Németországon a közjogi zűr-zavart szinte kaotikus mértékben megnagyobbítani* Held bajor miniszterelnök Landauban /Pfalz/ feltűnő élesen fordult von Papén politikája ellen és a lipcsei ítéletet az uj irányzat hiányos államvezetés! művészete ujabb bizonyítékának mondotta, A jelenlegi borodalmi kormány politikája nem egyéb a nép jogfosztásánál. Teljes félreismerése az egész, fejlődésnek, ha azt vélik feltételezhetni, hogy a német nép tartósan tűrné, hogy ugy bánjanak vele mintegy félig kultivált néppel - Egész más dolog a parlamentarizmus mint a korményrendszer, Amarról lehet beszélni* Keidnek az a felfogása, hogy a oirodalmi gyűlés a német nép alkotmányos instrumentuma,. Teljesen téves, mindig arról oeszélní, hogy a birodalmi elnöknek nagyobb jogosultságokkal kell bírnia, mint. a birodalmi gyűlésnek Németországnak nem. kell cár és Németországon nem lehet segíteni okyan cárizmus-félével A Papén kormány úgynevezett elvi áli-nivezetése nem egyébb mint a régi liberalizmus uj konzervet ív formában. Aki valamely országnak szükségnélkül birodalmi biztost küld, komikus figutát iképez, ha azt állítja magáról, hogy föceraiista. A lipcsei ítéletet Held dr. a bajor álláspont fényes igazolásának és a birodalmi kormány vereségéhek mondótta /Berl ,Tgbi. <Í?-511 f st b./, h YoaSisci3 Ztg./á7~517/ dr • malter Schreíber porosa kerested ele m-é.3 ipa: ügyi miniszter javaslatot tesz a b iroda inc. reform $ se:<y:i;k legfőbb célját abban látja, hogy a centrális po.ro z . zig; : _>;.ás hatóereje gyengiüés nélkül vezettessék í fc a birodalom fcezábe és megakadáfy oztassék Poroszország szétszakítása OFk 6 ^j^i