Lapszemle, 1932. október

1932-10-04 [1390]

mégkötéaáii, hogy intézkedéseiről a birodalmi gyűlésnek utólag beszámol. "P.eickapost" kimutatja, ,hogy az o az trák alkotmány 7, paragrafusa ezt a törvényt minden megszorítás nélkül átvette azon iütozkedösökru vonatkozóan, amelyek a hadi állapot okozta rendkívüli viszonyok tartaciára szükségesek,még pedig anélkül a megazoritáu nélkül, amely t, kormányt utólag a parlamenthez utasítja. Az úgynevezett átmeneti törvény a felhatalmazást tovább precizeáija éa az intézkedések céljául a gazdasági élet egységes vezetését jeleli meg. Kimondja toáábbá, hogy a felhatalmazás lejáratárói külön törvény fog intézkedni. bz az intéztedéa mindeddig nem törtónt meg. Ugyanzot az álláspontot képviseli "Journal"-ban Heoht dr. osztályfőnök; a hadaeregminiszterium állarajogász?.. A lap üdvözli a szüksógrondeletet, amely lehetővé teszi, hogy a német kormány útjait Ausztriában is kövessék a parlament ós a poii-.ikai tok kikapcsolásával.Haméli,hogy további süikségrendeletek következnek. A" Tagblatt

11 élesen a rendelet ellen foglal állást. A rendelet jogalapját valamint annak a vizsgálatnak a helyességét igyekszik kétségbe vonni, amelynek eredményeit a hatósági eljárás i

ü

ónybe fogja vonni.Az ilyen törvénymagyarázattal a jövőre nézve preiudikálnak és aá lap az általa különben ellenségesen kezeit szociáldemokratákat tüzeli fel eiienal^usra, mert ez a kormányzati módszer ellenük is fordulhat. /A lap állásfoglalása csak ugy érthető,ha az ember tudja, hogy kiadóvállalata, a 1 3tey Imiiül, annak a Jiegkart elnöknek az utolsó magán tulajdona,aki mint a Bodenoredit-Anstalt volt elnöke «zeu intézet összeomlásáért elsosor? bao feleloy-. A Bodenóredit-Anstalt öröksége volt az, amely a Credit Anstaltnak is a legnagyobb nehézségiket okozta./ "Arbeiter Ztg»

a élénken helyeselné, ha a C.A. bűnösei ellen végre komolyan eljárnának, résen áll azonban a kormány esetleges melléknéljaivai sfcenbou. A kanoeV-