Lapszemle, 1932. szeptember

1932-09-26 [1389]

alátámasztva, de számos célzás történik "benne arra nézve, hogy a fegyverkezési diszparitás és a státust különbség nem örök iőikre szól. A szövetségeseknek mindenképen azon kell lenniök, hogy a júliusi határozati javaslat mulasztása minél elíbb jóvátételek. Határozott formában kell tudtára adni Németországnak azon szándékukat, hogy erkölcsi obiigójukat honorálni akarják. Hogy ez a szándék megvan és megvolt eddig ls, ahhoz kétség nem fér - irja a Times , De formális határozati javaslatig eddig nem. jutott. A brit memorandum ha nem is meriti ki az egyenjogúsági kérdésnek egész komplekszumát, legalább megjelöli az utat a megoldáshoz: a végleges leszerelési egyezményben foglalt korlátozásokat a hatalmak, beleértve Németországot, önként fogják vállalni. Tehát megszűnik a státus! különbség. Most már csak az kell - és a brit kormány lankadatlanul ezen fog dolgozni - hogy a többi hatalmak de különösen a volt szövetségesek és a társult hatalmak közös deklarációban jelentsék ki, hogy ez a leszerelési egyezmény de juro és de facto a versaillesi szerződés V. cikkelyének a helyébe fog lépni, Sgy gondosan megszövegezett ilyen deklaráció megóvná a korlátozási elvet és megszüntetné az okot . Németországnak távolmaradására, A jelenlegi német kormány militarista tendenciáit a külföld komoly aggodalommal figyeli, de a katonai intézkedései eddigelé nem ütköznek a versaillesi szerződésbe . Nem kétséges az r»*m, hogy a német nép többsége ellenzi az újrafe&yverkezés gondolatát. Az egyenjogúsági kérdésben azonban az egész német nép egységes, j&inél gyorsabban kell tehát tel jesiteni Németország követelését nehogy a kihívásnak kelljen megadni azt a koncessziót, amit a rózont ól megtagadtak. Nem szabad Németországnak jogcímet szolgáltatni arra, hogy elszakadjon a fegyverkezési llmitácíó elvét*!-