Lapszemle, 1932. szeptember

1932-09-17 [1389]

" Japán ós Mandzsúria,- A Temps 16 vezércikke aggasztónál látja Japán azon tervét, hogy Mandzsúriával védelmi szövetséget akar állitólag kötni, melynek értelmében Japán katouailag teljesen uralnia alatl tartaná a névleg független Mandzsúriát. Másrészt a Japánok ujabb katonai müveleteket koszitenek elő Kiua ellen, Mindezek a hárek ug a Népszövetségnél mint Washingtonban indokolt nyugtalanságot keltenek. A Temps itt újból kárhoztatja azt, hogy a japán-kinai konfliktusba a Népszövetség ugy avatkozott be, mintha Kiua normálisan megszervezett állam lenne

e Bmlókeztet arra, hogy a konfliktus alapja Kinának a japán áruk ellen még mindig folytatott bojkottja, elismeri azonban azt is, hogy a japánok a kinai bojkott ás egyéb erőszakoskodások megtorlásánál tul lépték a jogos önvédelem határait. Bmellett a népszövetség mégis osak vizsgálóbizottságot küldött ki s a legelemibb korektaóg követelné azt hogy a két fél várja be e bizottság jelentését.- Ami Mandzsúria névleges felszabadítását illeti, erről jogilag még lehet vitatiozni. De mar Japánnak olyan mandzsúriai berendezkedése, aminőt az emiitett szövetség jelentene, beleütközik a hatalmak egyenjogúságának elvébe és a mai státus quo-ba is. Egy ilyen szövetséget bajosanmlehetne összeegyeztetni a fennáló szerződésekkel s Tokió kényes helyzetbe kerülne igy a Népszövetség előtt, Japánnak a Népszövetségből való kilépése uemosak a Népszövetség egyetemességére nézve volna súlyos kihatású, de Japán se járna jól ezzel, mert ez esetben Mandzsúria problémája a washingtoni szerződést aláirt kilőne hatalom elé kerülne, ami senkinek sem állana érdekében.- Ennek a cikknek a hatását van hivattoa nyilván ellensúlyozni a^Temps 16 egy mandzsúriai riportja, mely igen kedvező szinben tünteti fel a Japán vezetés alatt álló mandzsúriai vasutakat, melyeknek kényelme ,ponfossága, rendje élesen különbözik a kinai vasutak anarcWkus