Lapszemle, 1932. augusztus

1932-08-26 [1388]

Národnie Noviny főszerkesztője feltűnéstkeltő cikket ir a lap augusztus 30-ikl számában a Tuka-pörben hozott Ítélet felületességéről A cikkíró összehasonlítást tesz a csehországi horogkeresztesek ellen most folyó pöre és a Tuka-pör között s többek között azt mondja, hogy a Tuka-pör messze hátra maradta cseh horogkeresztesek pöre mögött ugy jelentőség, mint a tényálladék tekintetében. A Tuka-pör bizonyító anyagában sok pozitívum volt - irja - de emellett ezen bizonyító anyag nagy részé homályos, nem világos és kétséges, sőt gyakran szinte fantasztikus volt, AZ egész pör lefolyásán, amennyire az ismeretes, vörös fonálként vonul végig az a valószínűség, hogy Tuka egész tevékenysége csak agitációs tevékenység volt, melynek szálai ugyan külföldre terjednek ki, de az Ítélet kimondása után is kétséges maradt, hogy melyik külföldre terjedtek ki azok a szálak. Az lett menü va, hogy a diplomáciai érdekek megkövetelik, hogy az titokban maradjon s ugy ls történt, noha jobb lett volna az ilyen ügyet•titkolózás nélkül nyilvánosan letárgyalni a legkisebb részletekig, ha nem másált,, ugy azért, hogy az Ítélet után senki ne kételkedhessek az elitélt bűnösségében, A Tuka-pörben ez a biztosság nem bizonyosodott be, aminek bizonyítékai a pörök oly emberek ellen, akik még ma is hisznek Tuka ártatlanságában. stanek agrárpárti alelnök ismeretes nyilatkozatáról tovább hallgat a Venkov és a nemzeti demokrata lapok, A Cseszke Slovo ós a Lidové Noviny után a Beneshez közelálló Národni Osvobozeni ls foglalkozik stanek feltűnéstkeltő nyilatkozatával s többek között azt mondja, hogy stanek támadása saját pártjának miniszterei és a külügyminiszter ellen a parlament őszi munkájának amúgy ls sanyarú kilátását úgyszólván reménytelenné tettei Az agrárpárt belső állapota az őszi pártkongresszuson a párt kettéválására vezethet, ezért hovatovább