Lapszemle, 1932. augusztus
1932-08-22 [1388]
dent összevevő a fontos most már az f hogy raegibdulhatnkk a kereakedel mi tárgyalások az angol birodalom országai és a többi külföldi állat között s remélhetően e tárgyalásokon angol részről ugyanoly józan reális érzék nyilat|:pzik majd meg,mint aminőt a Times idevágó oihk< mutat w A Débats 20, a ^ye^án ismertetett konferenciai jelentésből azt olvassa ki,hogy az csak a birodalmon belül találja megengedhetőnek ós jogosnak a preferenciális elv alkalmazását,illetve a legtöbb kedvezmény elvének magaborításai,A dunai államokra nézve azonban t mint a Débats Gondja, az angol felfogás ugyanezeket az elveket kárhoztatja Röviden • Quod licet «7ovi t non licet bovi,- ez lenne az angol álláspont veleje. Borah szenátorhoz intézett nyílt levelében a Temps idO,-ban Wladiriir d'Ormasson^aki kifejti,hogy nem szabad lebecsülni azokat a; enge draény eke t > mely eke t Franoiaors2.ág a békeszerződésből a németek javára tett,ha meggondoljuk,mit szenvedett a háborúban Franciaország 3 hogy mi lett volna a "német béke", a bukaresti ós brestlitovski szerződés izelitőt adott belőle,A francia békepolitika,melyet Briam csinált-,folytatható volna.de ennek a német militarizmus agressiv újjáéledése.-ami a józan néne tekét is nyugtalan i t ja »^ útját állja-. Hogy ennek az egészségtelen helyzetr,ek,raely a békepolitika folytat sát akadályozza,végét vessék,erro csak egy mód van alakitsanak blokkot a békés hatalmak,Ha majd a miitaris.ták tudni fogják,hogy céljaikat erőszakosan nem valósíthatják meg„mert ssembentalálnák magukat a bokavédő hatalmak f 20 nt j ával.., kény telének lennének agressi terveiket módisitani laz az egyetlen utja a békepolitika folytatásának, ezt az utat jelzi utimson ós Hoover legutóbbi nyilatkozata a Kellcgg-paktum értelmezéséről,s ezen az uton tovább haladva kell ejjutni addig.hogy a paktum megszegése esetén az aláíró hatalmak semlegessége megszűnik? ORSZÁGOS LEVÁLJ Afi^,yíí.
