Lapszemle, 1932. augusztus

1932-08-16 [1388]

ban szándékszik uj napilapot megjelentetni. fi hirt a .•'.NM.. fentartással közli. részletesen foglalkoznak a l<;-lo.-i lapok a Schager-^ jele 1 evólhamisitási_bctrám:ya 1«_ az esetet a Presse 1* valamint a P N.N. Iá kommentálja. i\ pres .e ugyvéli, hogy közeljár, az igazsághoz, ha feltételezi, hogy a hamisítási ugy mögött politikai inaitő okokai keli keresni. A osztrák hitbizományi törvény tevezet_keresztül

<

_ment _a parfament_£ügi_bizqttságánj_jle_olyanjr áltoztatásokkkalJcerült J:t_ onnan, ho.;y valósággal Jii vj^jCo^gjatva-J^voltáte^lPéfi ilyen formában mégsem felel céljának, állapítja meg a Journal IÖ.A törvénytervezet három fontos célt tüzátt maga elé és pedig azt, hogy betudják hczni a sok hátralékos adót és illetékeket, hogy szanálni tudják a nyaki*' eladósított hitbizományokat végül hogy előmozdítsák az eredményesebb telepítési akciót, A lap a legnagyobb meglepetés hangján veszi tudomásul hogy a parlamenti bizottságban egész váratlanul .

m

erüit fel és taiált' elfogadásra ez a javaslat, amely szerint azok a hitbizomá. yok feloszthatok amelyeknél nincs olyan várományos aki a jelenlegi tulajdonossal legalábbis harmadfokú rokonsági kapcsolataan^A^lapnak az az érzése, hogy 9 parlamenti bizottságban szinte meglepetés szerűen keresztül hajtott változtatásokkal tulajdonképpen egyes személyekellen irányuló törvényt akarnak összekovácsolni, amely elsősorban is Fürst Anton Khevenhüiler érdekeit vcIna hivatva megvédeii. Ez azonban nem jelenti azt, hangsúlyoz- a lap, hogy az általános érdekeknek is szolgál, hanem csak néhány Kiváltságos família mig másokra nézve határozottan hátrányos és szinte kiérezhető belőle a tendencia különösen a l-'ürstenoerg Koburg és Luaviígotorfr családok ellen. K ü 1 t ö 1 d . IÍ ália_ népszövetségi, ^xitlkáj áriak, p j_ i r árnv ár a_ j e 11 emző-a Presse 15 szerint- Mário Paulucci de Cálboll-Barone követ népszövetségi megbitott visszahívása a&l eddig Genfben mint a népszó