Lapszemle, 1932. augusztus

1932-08-02 [1388]

szemben a normális törvénykezés eszközei is elegendő védelmet nyújtanak, következésképen a statáriálls eljárást kissé túlzottnak tartja Mérsékelt hangú és az objektivitás színezetét megőrizni kívánó kommentárjában a Tagblatt /30/ is túlzásnak mondja azt, hogy halállal büntetik Magyarországon azt a kommunista propagandát, amelyet más európai országban még bünügyileg nem is üldözik. A szociáldemokrata Arb. Ztg. 31-iki számának vezetőhelyén dühöng a magyar igazságszolgáltatás ellen és fellengős cikkben parentálja el az eszme "áldozatait". A lap 31-iki számában talán még dühödtebb hangon aposztrofálja a két kommunista vezérrel szemben lefolytatott eljárást és olyan állítólagos részleteket közöl a bírósági tárgyalásról, valamint a kivégzésről , aminőket a magyar lapok tilalom folytán nem közölhettek. Egyebek között lehozza Jean Longuet francia szocialista képviselő kijelentéseit budapesti interveniálásának eredményéről és itt szerzett impresszióiról. Kijelenti, hogy a Népszava elkobozásának nem a lap vezércikke volt az oka, hanem épen a francia képviselő nyilatkozatának leközlése. A lap egy másik helyen Rónai Zoltántól közöl hosszabb cikket, aki hetet-havat összehord Zsitvay lgazságügymlnlszter ellen forradalmi múltjából. Egyedül a Relchspost /31/ az, amelyik a Pester Lloyd e témával kapcsolatos vezércikkére támaszkodva csodálkozik afölött, mennyi prókátor jelentkezett most Európa minden részében a két kommunista vezér védelmére és azt kérdi, hol volt Európa lelkiismerete akkor, amikor Magyarország a proletár-diktatúra őrjöngő dühének volt kiszolgáltatva , A sárospataki Wíndischg_rátz-kastély a herceg gazdasági krízise folytán az elárverezés veszélyének van kitéve, irja a Journal/ÖC