Lapszemle, 1932. július

1932-07-02 [1387]

nyes alkudozásba kezdte*:, ahelyett, hogy igye késtek volna megvalá ita.ii a Franci aországgal való szorosabb együttműködést, mely nemcsak a két országnak, hanem esés a Európának nagy érdeke Tolna. « A Hoovcr-tervvel szemben francia részről kedvezőbb magatartás kezd kialakulni, irja William k

ax«tin a «j,d.Geneve" ~ben /l/,ahol W • • • W H •) • csak sajnálni tudja, hogy Paul-Boncour egy kicsit elhirtelcnkedve mondott non pos eumust mi nd járt a Hoorer-j sras 1 at e 1 őt er j oa zt éeekor • A fíoover-terr alaposabb megvizsgálása felszínre hozza azokat a konstruktív elemeket, melyek benne rejlenek- Jía pl a üoorer-javMlatot köretre a haderők létszámánál a német létszámokat vernék alapul.ugy ezzel nemosak azt érnék el, hogy &émet ország nem körete Ihat al el töebé létszámainak emelését . hanem azt is, hogy a Versaillesi szerződés katonai hat ár ozm anyaihoz indirekt mólon az 12 <y*-Államok hc zz áj árul ás át is megnyernék, Ennek a meggondolásnak a franciák között is vannak hivei. - Az "Eoho ií.P." /3o/mint állítólagos hirt közli azt az értesülését, hogy a leszerelési konferencia amerikai köreiben nagy megelégedéssel beszélnek arrcl

>

hogy a francia delegáció kedvezőbb magatartást kezd mutatni a Hoov©r-terwel szemben. &ppen ez a hir nem e^ik Ínyére a nacionalista "Debats" »nak /!/,. mely továbbra is a legélesebb elutasitó magatartást köret eli a Hoover-terwel szemben, amely teljesen hamis alapokon épült fel,, s amelynek elfogadása Eranci aorsz ágr;, halálos csapást jelentene,paderewszky volt lengyel miniszterelnök a ••Figaro"«ban /28/ közölt nyilatkozatában az egész lengyel közvélemény nevében utasitja vi3sza a lengyel határ reviziójára irányúié német követeléseket, hangoztatja a danzigi korridor lengyel jellegét s csrk azt s£#iálja,hogy Danzigot ragát főleg L

loyd George ellenkezése miatt a békekonferencia nem csatolta régleg Lengyelországhoz.* - Ami a német-lengyel mejseryezes terveit illeti, melyek szerint a korridor ügyét megfelelő ko»