Lapszemle, 1932. július

1932-07-26 [1387]

kolja a magyar delegáció állásfoglalását. A P. Párisién /24/A. Julien/a Benes-javaslatnak szavazási eredményét minden várakozáson felül fényesnek itéll meg. Nadolny deklarációját elhomályosította Apponyinak a beszéde, de Sir John Simon és Herriot fejtegetései meggyőzően cáfoltak rá Németországnak és csatlósainak argumentációira. Beszámolója folyamán a P,Párisién arra mutat rá, hogy stresemann szerepét, aki mm — —. — — — — mm —» ^ —• mmmm mm mm mm. mm mm mm mm, mm mm mm —• -m sokkal joboan tudta értékelni a Népszövetségnek nemzetközi jelentőségét, mint -utódai, csodálatosképen npponyi, Magyarország képviselője vette -át, Amig Németország teljesen elsáncolta magát, "az öreg magyar nacionalista" oizalmáről biztosította a Népszövetséget, és ép annyi ügyességgel, mint rosszhiszeműséggel bujtatta mögéje revizionista propagandáját."Németország képviselőjének brutális expozéja után és JBudajpejrt jszpj^^ zus érvelé

sei után sir jJotojyi^ az egyen;jogus_ági."/Simon külügyminiszternek és Herriotnak beszédeit a. lap szószerint le közli./ A J. de Geneve A4/ szerint a leszerelési konferencia biztató ausplciumok között fejeződött be. Még a csalódás is, melyet egyes népeknek okozott, nagyon biztató lecke, mert azt mutatja, hogy megérlelődött bennük a leszerelés szükségességének belátása, A Journal nem a nagyhatalmakat érti, hanem a másodrangú hatalmakat, akik vagy kelletlenül, vagy egyáltalán nem szavazták meg a Benes-javaslatokat. Ezt nem azért tették, _mert__sokaijájc_a _1 esze_relés n

2értékét_,_Jranem_eU Azok pedig, aki'; megszavazták, ezt nem azért tették, mert elégségesnek, hanem,mert 1 első lépésnek tekintik. A IdP apponyi ceszédének egyesP*:-"

0-*

1-*