Lapszemle, 1932. július

1932-07-18 [1387]

Ittasán és a mai napig sem sikerült befejezni, úgyannyira, hogy éppen emiatt számolnak a csehszlovák kormány bukásával is, Winkler nyilatko zatának második kifogása, hogy magyar részről megnehezítették az Ausatriába való ut ázást • Ez a kifogás sem állja meg a helyét, hiszen a Nemzeti B

ank az elmúlt héten közel 200^000 shillinget utalt ki olyan magyaroknak, dc ik juisztriában akartak nyaralni . Magyar részről osak az volt a kikötés, hogy a magyar vendégeket magyar élelmiszerekkel IBB sák el Ausztriában, Ausztria azonban ebbe sem ment bele, 'ős a provizóriumhoz sem járult hozzá, A harmadik probléma a fakérdés. Noha M

agyarország Romániából lényegesen olcsóbban szerezhet be faárut, mégis hajlandók lettünk volna kont ingent ális alapon Ausztriától fát vásárolni, mire osztrák részről az volt a válász,hogy ők az egész szerződési szia témát meg akarják változtatni és ad abszurdum végre akarj a hajtani a Népszövetség utasításait s minden állammal szemben egyensúlyba kivanja hozni az importot és az exportot- Magyarország erre üs hajlandó voltf de Itt figyelembe kívánta vétetni a fizetési mérleget is, amelynek lényeges tétele az a pénz is, amit a magyar nyaralók hagynak Ausztriában.Ilyen értelemben kommentálja a "Reggeli Újság" winkler aikanoellár "Magyarság"-béli nyilatkozat át »Az "Újság" vasárnapi számában Gratz Gusztáv a magyar-osztrák vámháboru tanulságaival kapcsolatban hibáztatja egész kereskedelmi politikánkat s azt mondja, hogy gazdasági tekintetben politikai okokból zsákutcába jutottunk- Szerinte ebbel a zsákutcából csak ugy kerülhetünk ki, ha elsősorban Csehsa loráki ávai keresünk megegyezést s ismételten azt fejtegeti, hogy ninc3 más lehetőség számunkra, mint egy rsagyarosztrák-cseh. gazdasági kapcsold, kiépiiése.A "Népszava" vara ár a api cikkében szemben a polgári lapok megtorló intézkedéseket és rendszabályokat sürgető állásfoglalásával arra