Lapszemle, 1932. július

1932-07-09 [1387]

borús vétkességről szőlő hazugság jogi kiküszöbölése áll. Dacára a wolff-kommünikének, amely a lausannei eredmény nem egészen átlátszó szavakkal /a konferencián tartott, halottibeszéd módjára/ mégis nem egészen nemkielégitőnek jelöli meg, kizártnak látszik számunkra,hogy j a német delegáció esetleg valamely pénzügyi kötiezettséget valamilyen , — magasságban vállaljon, anélkül,hogy a politikai becsületbeli pontok terén a lényegeset elérje, ükkor inkább szakítsa meg a lausannei konferenciát, amelyet a világ népei olyan reményekkel üdvözöltek és utá tálja át tanácskozási jegyzőkönyvei csupán mint anyagot azokaak az uj konferenciáknak, amelyek elkerülhetetlenül rövid határidőn belül szük ségesek lesznek, mert a világgazdasági helyzet kiélesedése hamarosan újból összejövetelre fogja kényszeríteni az államférfiakat« Ezen, a L tulaj 0.0 tiké pe ni lausamel tárgyalásoknak ugy lát szik az utolsó napján f teljes világossággal tisztáztatott a világnyilvánosság előtt a francia felelősség a nagy mü meghiúsulásáért és esze! a francia felelősség mindazokért a következményekért, amelyeknek ebből a kudarcból keUkeletkezniük,"- Hitler lapjában a Vöik,Beob ,,/8-19o/ F Haselmayer a lausannei tárgyalásról Írott cikkében Franciaországot a világ felépülésének szabót álásával vádolja,majd a következő kijelentéseket t eszi*"Ha a német kormány tényleg elhagyta volna kezdetben! állás pontját bármilyen további hadisarcfízetés lehetetlenségéről és értei 'nélküliségéről, amely álláspont azonos volt Anglia és Olaszország vezető államiérfiáinak első álláspont javasakkor a német nép túlnyomó jaagyjtöbbsége feltétlenül elufcasitóan állana szemben egy .iyen lépéssel- Bizonyára nem egyszerű dolog, a franciák heteken át tartó pergőtüzében, akik a diplomáciai játék minden fogásához mesteri módon érte ^ nek, megtartani az Idegek feletti uralmat - Azonban a német népnek váj? fnia kellett és szabad volt elvárnia, hogy azok, akik ilyen nehé. őrá-