Lapszemle, 1932. július

1932-07-06 [1387]

csön pénzügypolitikai végrehajtása kielégíthető módon rendezhető. Szó sincs arról, hogy az előbbi birodalmi kormány jobb eredményt érhetett volna el. A Papcn-kabinetnek, ha egy ilyen megállapodással jön haza, nincsen szüksége mentegetőzésre elődjével szemoen. Azonban ez a negativ megállapítás nem tehermentesíti attól a szükségtői, hogy gondosan vizsgálja meg, vájjon a Lausanneban megkötendő megállapodás belpolitikailag elviselnetö-e, vájjon különösen abban a helyzetben lesz-e a nemzeti szocialista párt, hogy ahhoz az uj parlamentben hozzájáruljon. Ha a megállapodás ugy néz ki, mint ahogyan német követelésként feljebb-ismertettük^ akkor igennel válaszolunk erre a kérdésre és nagy birodalmi gyűlési többséget tartunk valószínűnek a ratifikálás számára. De azon a határon a német delegáció nem mehet tul. Ha az ellenfelek nem vetnek számot ezzel a német magatartással és ha vonakodnak belekalkulálni azt a nagy erkölcsi bátorságot, amelyet a Papen-kabinetnek minden körülmények között vállalnia kellene, akkor a tárgyalások meghiúsulásáért való felelősség nem terhelheti a mi vállainkat._ Egy későbbi konferenciánál majd nem lesznek mértékleteseubek a német tárgyalófelek, hanem a kétségbeesés bátorságával végig fogják járni a haladásnak azt az útját, amelyre egy másik nagy állam már rálépett. - A Berl. Tagebl.-ban /4-313/ Dr. _Hans Prlester lcusannet távirata szintén beszámol von Papén birodalmi kancellárnak Mac Donalddal folytatott július 3-iki vasárnapi tárgyalásairól és jelenti, hogy Papén ezek során kifejtette, hogy a négy milliárdos összes Németország számára tárgyilag és lélektanilag elviselhetetlen és hogy csak olyan megoldás f ogadbatű_ el, _amely_ ne_m tartal_maz bizonytalansági tényezőket. Különösen áll ez a szövetségközi adósságoknak és a német fizetéseknek kapcsolatbahozatalára. Abba