Lapszemle, 1932. június

1932-06-11 [1386]

walter Hagemann a Germaníában /9-lo9/ a külpo 11 tijtai kontinuitás kérdését jrizsgál^^ az uj kormányelnökük kijelentései naposán, A cikkíró azt állit ja, hogy a német kormánynyilatkozat külpolitikailag feltűnően szűkszavú és tartalmatlan volt, ha az ember összehasonlítja Brüning beszédes és meggyőző érveivel, Herriotnak kabinetje külpolitikájáról való nyilatkozatai ugyan terjedelmesebbek, de nem tartalmasabbak és kötelezőbb formákban megerősítik az előbbi kormányok erveit azoknak módszerei nélkül. Tehát kontinuitás mindkét oldalon? Ezt a legközelebbi jövő fogja megmutatni. Mindenesetre lélektanilag annál nehezebb dolga lesz Németországnak Lausanne öan és Genfben, mennél könnyebb dolga lesz Franciaországrak. ;. i a birodalmi kormányt tettei szerint fogjuk megítélni és elvárjuk, hogy nyilatkozataiban hűségesen fogja folytatni Brüning müvétsajnos a német jobboldal külpolitikai Ideológiája nem nyújt garanciát egy világos és egyenesvonalu irányzat kontinuitása számára, Brüning január la-ikí reparácios nyilatkozata megmutatta a célirányt és erről a német külpolitikának nem szabad eltérnie, mert különben a belpolitikai viszályhoz legnagyobb horderejű külpolitikai visszaesés járul, amely Németországot fejlődésében ismét a Locarnc és a Dawes-ter'v előtti napokra veti vissza Breiischeid dr. a birodalmi gyűlési szociáldemokrata í'rak- I elő elnöke a birodalmi gyűlés Külügyi Bizottságának elnökéhez, Frick dr. képviselőhöz levelet intézett, amelyéén a külügyi bizottság ml előbbi egybehívását indítványozza, indokolásában kifejti, hogy feltételezhető, hogy a kabinet olyan határozott külpolitikai terveket követ, amelyek a Brüning-kormány irányától eltérnének,, tehát alkáli mat kivan adni a kormánynak, hogy tekintettel a birodalmi gyűlés feloszlatására,legalább a bizottságban adhasson felvilágosítási Abend 9-*68, stb./ ORSZAGOSLEVÉLTÁR , ^