Lapszemle, 1932. június
1932-06-06 [1386]
ka /3/.Idézi tóusanoff nyilatkozatát,amely szerint a jugoszláv-bulgár viszony I tisztázását akadályozza a macedón forradalmi szervezess ez. az akadály nem I fog megszűnni mindaddig,amig Jugoszláviában nem ismerik el a bulgár kisebb- 1 ség jogait.A cikkíró ezzel a nyilatkozattal kapcsolatban leckéztető hangon beszél Musanoffról,aki nagyon fiatal külügyminiszter,mert nem tudja,hogy a kisebbségi jogok védelme politikamentes kérdés,amely kizárólag a népszövetség hatáskörébe tartozik. A cikk különben kétségbevonja,hogy Jugoszláviában egyáltalán volna bulgár kisebbség,s a jelenlegi gazdasági és pénzügyi nehézségek közepette a bulgár kormánynak reálisabb alapon kellene a megegyezés útját keresni,amely ugy a bulgár,mint a jugoszláv nemzet kívánsága* Kisebbség. i Ugyanez a lap trieszti keltezésű cikkben azt panaszolja,hogy a Júliusi Krajnában a mélyreható olaszositás tovább folytatódik.Isztriában és Görtz vidékén különféle helyeken minden héten tartanak propaganda (gyűléseket, a melynek célja a fasiszta légkör kiterjesztése.Külön bizottság alakult a szláv hangzású nevek elolaszasitása végett, s ahol a családnevek megváltoztatása nem sikerül,ott legalább a szláv keresztneveket igyekeznek olasszá tenni.Egy tekintélyes olasz politikus Triesztben azt a kijelentést tette,hogy az ott élő olaszoknak nagy az asszimiláló képessegük,mert sikerült nekik az ottani más nemzetségüeket magukba olvasztani.Minden olasz polgárnak a kötelessége, hogy a nevét olasszá tegye,illetve hogy megakadályozza,hogy a szláv papság a keresztnevét elszlávositsa.Eddig egyedül Triesztben hétezer idegenhangzásu nevet tettek olasszá. cmv7t~ n „ ORSZÁGOS mVÉLTÁD
