Lapszemle, 1932. május

1932-05-25 [1385]

a mai nivóra süllyedt s a a agyar nemzeti jövedelem leszállt három miLliárdra, akkor az országiak a 900 milliós költségvetéssel szemben ma nam szabadna 600 milliónál magasabb költségvetéssel dolgoznia. Tudja, hogy a költségvetésnek ilyen összegre való redukciója majdnem lehetetlen. Rámutat, hogy a mult tlz esztendő gazdálkodását és költekezését szükségessé tette az ország akkori helyzete, hiszen le volt rombolva az ország egész apparátusa, a vasút, a posta, a táviró, amely üzemek feladatukat sem tudták teljesíteni. Abban az időben az ellenzék nem azt kifogásolta, hogy miért csinálják ezeket a kiadásokat, hanem azt vetették a szemére, hogy miért ilyen kismértékben történnek a beruhá. zások. Ezekben az állami beruház ásckbaa Lillafüred és a külföldi bor. ház egy százalékkal sem szerepel, s ezektől a tételektől nem ment tönkre az ország,. A termés értékesítésre vonatkozó és külpolitikai megállapításain kivüi rátért a kamatkérdésre s kijelentette, hogy lényeges kamat engedményekre van szüksége az országnak, a transzfermoratórium fedez ugyan minket, de nem oldja meg a kérdést. 4 $-oa kamatok helyett egy vagy két százalékos kamatot tudónk oaak fizetni:: Proponál ja, hogy a transzferálás ne a Nemzeti Bankhoz történjék, hanem csat oltassák a tőkéhez és majd 30 év után, ami kor az amortizáció letetik, amortizáltass ék Kéri a kormányt, hogy tegye megfontolás tárgyává javaslatait .Vég ÜL Bethlen István gróf elkerülhet et lennek mondta az ország igazságosabb adóztatása érdekében az adóreform revízióját *A képviselőház keddi ülésén a népjóléti tárca költségvetését tárgyalták és áttértek a honvédelmi tárca költségvetésének tárgyalására. Szerdán a nemzeti gyása miatt nem lesz a képviselőn áznék ülése* A közigazgatási bíróság és a legfőbb szánsz ék elnöki állásának betöltése körül megindult kombinációk so&án a "Magyarság

11 ma azt irja, hogy minden cáfolat ellenére őszre várják a váltózásc a két fontos inté smény vez etésé ben.- ^