Lapszemle, 1932. május

1932-05-23 [1385]

A T_ej3ip_s_Al_~Jien_Jll&£lmjjiJl'OJjnQJLsoJL újból viliázik Brüning legutóbbi beszédeivel, melyekben a békeszerződéseket • támadta, s azokat tette felelőssé a mai válságért. Brüning azt mondotta, hogy e szerződések nem felelnek meg a béke eszméjének. De vájjon ml a véleménye Brünlngnek, a németek által a románoknak diktált bukaresti békéről, az oroszoknak diktált bresztlitovszkl békéről stb. Különben is, miért nem kerülték el a háborút a németek? E szempontból Billojvw je.s_S.tr_e aejiajin. J_rjit_aA. rendkívül tanulságosak a _né_m.e_t_A4bo_rus J_eJ-_eJjSsjs&g._teklntetébenc Akár bátran el lehetne törülni a versalllesl szerződés famozus z31,ik cikkelyét, de csak ugy, hogy helyébe tennék Stresemann vagy Bülow bizonyos megállapításait a német háborús felelősségéről Súlyos hibát Követ el a német diplomácia és Brüning, amikor egyrészt minden bajt a békeszerződésekre tolnak, másrészt pedig mindjárt maximális követelésekkel állnak elő, melyekből úgyis kell, hogy engedményeket tegyenek.. Ez a hibás német taktika egyrészt magaellen hangolja Franciaországot, mellyel pedig a németeknek tárgyalniuk kell, másrészt pedig állandó izgalomban és feszültségben tartja a német közvéleményt. Nem a békeszerződés az oka a válságnak, hanem ez a német hibás taktika, amely megmérgezi az európai légkört. A DéLats El az Illustration és Revue Hebdomadaire nyomán tovább folytatja Stresemann hátrahagyott iratainak ismertetését. Az ezúttal közölt iratokból % Débats azt állapltja meg, hogy Briand majdnem bűnös küny nyelmüséggel és engedékyenyseggel hanyagolta el mindenkor