Lapszemle, 1932. május

1932-05-23 [1385]

pok . hogy a szerződés rövid néhány napon belül már életbelép . Ma aztán a Dimineata 20 jelentéséből az derül ki., hogy egyelőre még csak tárgyalások folynak erre vonatkozó lag a bukaresti ós berlini kormányok között- A román korr Biány ugyanis csak egy évi próbaidőre kívánja életbeléptet- < ni a szerződést, de akkor is csak ugy:hogy azt akár időközben is 12 heti hatállyal felmondhassa 9 nehogy emiatt a Tardieu-féle Duna-terv esetleges realizálásakor akadályoz va legyen Ennek azonban a német kormány ellenfeltételt állit, amennyiben azt mondja, hogy jól van, belemegy a a szerződésnek ilyen 12 heti felmondásába, ámde ebben az esetben továbbra ls háromszor 12 hétig maradjanak érvényben a németországi cikkek romániai behozataléra vonatkozó preferenciák A bukaresti külügyminisztérium cáfolja az orosz-román non-agressziön tárgyalások folytatására a len* gyol közvetitőajánlat hírét a Vlitorul 21 szerint, A zsombolyai sváb kettősbirtokosok ügyében .m* mm <--• — M. w •*•» »- — •-' mm fm mm- mm m m% m*r «» «• tv mm » «—». „ M W .-— mm mm mm mm ar+ Ghica külügyminiszter levelét közli a Banater D*Z*21* A torontáli Zsombolyát„amelyet a trianoni szerződés eredetileg Jugoszláviának juttatott

9 Románia utólag tudvalévőleg felcserélte egy másik községgel, névszerint Módossal, olyképen azonban, hogy a zsombolyai svábok földbirtokainak egyrésze jugoszláv területen maradt s a két állam ezi irányú megegyezése ellenére a jugoszláv hatóságok ezeket a földbirtokokat mégis kisajátították, sőt a megmaradt részeke t sem engedik megművelni a román területen tartózkodó tulajdonosaik által., Helnrich sváb képviselő még