Lapszemle, 1932. május

1932-05-20 [1385]

Bebizonyult ez már akkor, amikor a két legutóbbi év folyamán az európai kormányok megkísérelték a Dunavidék megsegítését kereskedelmi egyezménytervezetek révén . Ezeknek a terveknek a megvalósítása meghiúsult Kanada és az Egyesült Államok e]lenállásán. Ugyanúgy Bebizonyult, hogy például ázsiai problémákat mint mandzsúriai kérdés, az ázsiai Japán nem tudta megoldani, a többi kontitnens beavatkozása miatt. Akár a fegyverkezések korlátozásáról, akár vámuniókj vagy preferenciálla rendszerek megalkotása] ar _kereskedelml _vagy hatájSKerzőflések revíziójáról legyeii ;.s_ _szó, Európa egymagában szilárd megoldást a probi.émáknak adni nem képes. Ugyanígy naiv dolog azt hinni, hogy a jóvátételi vagy adósság kérdésben is lehessen eredményt elérni, anélkül, hogy Amerika és az angol dominlumck közreműködjenek, HOgy a kontinentállzmus életképtelen ábránd, azt az európai unió, vagy a pánamerikai unió eszméjének eddigi meddősége is bizonyltja. Európa egyedül nem fogja megoldani sem a gabona-problémát, sem a fegyver kezesi, sem a nemzetiségi kérdésekét^ és még kevésbé az arany az ezüst és a hitel problémáit, sőt egyenesen veszeőelmes vol na Európára nézve ha egy zárt európai rendszert akarnának meg valósítani. Ez kikerülhetetlenül explóziőra vezetne, tekintettel atra, hogy így az Európában forrongó imperialista töre!kvéseknek semminő levezetődése nem volna. Az interkontinentálizmus mintegy biztosító szelep az európai nemzetiségi törekvések okozta forrás számára