Lapszemle, 1932. május

1932-05-20 [1385]

dását, amely után három megolüás lehetséges: vagy az eddigi llberálls-katólikus-flamand koalíció folytatása, vagy pártonkívüli kormány, vagy azonnali házfeloszlatás. Valószínű,hogy a király minű a három megoldási módott meg fogja kísérelni ugyanebben a sorrendben, Danzig és Lengyelország állandó torzsai kod árát teszi szóvá Willlam ^artin a Journal de Géneve 19 vezércikkéhen, Hogy a két fél nem él jó egyetértésben az nem ímeglepő, hiszen Danzig Németországban akart maradni, Lengyelország pedig teljesen annektálni akarta a várost, melynek azután egy egészségtelen, hibrid alkotmányt adtak. Isten csodája, hogy a danzlglak és a lengyelek mindeddig ölre nem mentek egymással. Hogy.ez nem történt meg, az a Népszövetség főtitkárságának és a danzigi népszövetségi főbiztosnak az érdeme. Sajnos ezeknek sem sikerült Danzig és Lengyelország gazdasági vitás kérdéseit elsimítani, A két fél között kötött kereskedelmi egyezményt, mely a danzigi nyersanyagból feldolgozott német készgyártmányok számára Lengyelországba vámraenteséget biztosított, mindkét fél más-máSKép érteliaezté, s lengyel részről kellemetlen vexaturákat kezdtek meg Danzlggal szemben talán azért, hogy gazdaságilag tönkretegyék a várost s ezzel rábírják bizonyos politikai követelések elfogadására. A vitát a Népszövetség elé vitték, a lengyelek azonban elkövették azt a súlyos hibát, hogy önmaguknak akartak Igazságot szolgáltatni a szerződések ellenére, mikor pe^ dig a népszövetségi főbiztos ez ellen fellépett a lengye]