Lapszemle, 1932. május

1932-05-20 [1385]

.. Szlávik belügyminiszternek a csehszlovákiai magyaré-ág hid-szerevéről á Reggelben /L

?

május 17 -i lapszemlét/ megjelent nyilatkozat ával foglalkozik a munkácsi Kárpáti Hiradó /19/ s azt mondja többek között,, hogy a hidat épiteni csak Vasbeton alapon lehet

: Ez a betonalap pedig a mi ember-méltóságunk,egyen joguságunk visszaverése s megszüntetése annak a sovinista és áldemokrati>us politikának,^me^y bennüniet., magyarokat és az egész szlovenszkói és ruszinszkói ős-lavosságot másod* és harmadranguságba ét nyomorúságba vett.. Rendtörványes pör a Magyarság ciweine> közlése miatt A prágai kerületi biróság május lü.~án foglalkozott a Prágai Magyar Hirlap Bihari Mihály dr , és Darvas János belső munkatársai nak és Forgách Géza felelős szerkesztőnek rendtörványes ügyével, melyet a biróság Dérer Iván isi:olaügyi miniszter és Szoukup Ferencz szenátusi elnök feljelentésére tett folyamatba azon a cimen, hogy a PJM..H, 1930. december 7,-i, illetve december 10,-i számában leközölte a Magyarság cikkeit., amelyek szerint Szoukup Ferencz tízezer cseh koronát küldött a magyarországi szociáldemokrata párt támogatására., E cikkekből kifolyóan Szoukup szenátusi elnök, DŐrez miniszter néhai Habrman szenátor

4

Farkas Zoltán szenátor és Fehér Ferencz becsületsértés cimén sajtópert indítottak Forgách Géza felelős szer kesztő ellen, ez a pör azonban kiegyezéssel végződött,, Szoukup szenátusi elnök és Dérer miniszter följelentése alapján azonban a prágai államügyészség a két cikket a rendtörvény lü.-ik $

:

~a alapján is Inkfflimlnájta s a másfél óv óta huzóuó pör most került főtárgyalásra,, A tárgyalás csak az átirat felolvasásáig jutott, mert a három vádlott védője Pastika Károly dr, kifogást emelt a két inkriminált cikk fordításának pontatlanságai és hiányosságai ellen, leszegezve, hogy az első cikknek már a ciméből is hiányzik az "állító lagos" kifejezés, a második cikkben a forditó több hiányosság mel-