Lapszemle, 1932. május

1932-05-14 [1385]

vozápigkoi

fl? reformiflVflálattal foglalkozik minden lap.Legélessbban a D. Presse itéli el, elsősorban azért

9 mert a vállástanitást még fakultatív tárgyként sem irányozza elő a javaslat a felső osztályokban, A párt álláspontját /német ker szoc / kifej tette a bízottá ságközi tárgyaláson Petersilka képviselő.;, mire a bizottság elnöke igéretet tett, Mgy a fakultatív tárgyak közé beveszik a VI., ,YI1, és vili* osztályban a vállá stanitást., kötelező tárgyként azonban nem. A Grenzbote /L3/ idézi a Siov.Dennikből a csehek 4s tótok közti. sl lantétről egy cseh gazdasági folyóiratban megjelent fejtegetést, A Aseh folyóirat beismeri,; hogy a csehek olyan magasból kezelik a tótokat és annyira nem értik meg^ sőt ellenszenvesen bírálják a tótok mélyebb érzésvilágát; melyet őt csak szentimentalizmusnak és romantici£musnak tekint ének,, hogy nem csodálható;, hogy a tót intelligencia me SÍsze érzi magát a csehektől;. A Boh., megrója a cseh nagyzást> hogy most a legrettenetesebb válság és legklnysáSerubb takarékosság idejében iszonyú költséggel vi~_ lágraszóló Szokol-ünnepálvt nndaznak Próbán > Az auó terheket a polgárság m£r nem birja,, a közalkalmazottak szűkös fizetését csökkentették* az iparnak megnehezítették a nyersanyagbeszerzést, de arra volt pénz,, hogy Prágában milliókba kerülő óriási, alkalmi épületet a rcelj anek, a stadiont

? még uj villamos vonalakat xs építenek ki hozzá. Hogy mennyire nincs az államnak pénze, mutatja a lep egy híre is i egy ol, vasó írja, hegy november 7,-én tanúkihallgatásra idézték be a briixi bírósághoz . 84,80 koronát kitevő vasúti, költségét azonban akkor nem fizették ki, ugy hogy két hónap múlva írásban megsürgette a bíróságnál, de hiába,lfercius közepén ujabb levelet irt ezért a pénzért,erré